Судья Островских Я.В.
Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-6648/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Алсыковой Т.Д., Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Макаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-4101/2022 (38RS0035-01-2022-004809-35) по иску В.Н., Н.А., Д.А., А.А. к А.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), проведенного в форме заочного голосования 18.02.2022, о выборе ТСН «Красный Квадрат» в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом; взыскать с А.Д. расходы по уплате госпошлины. Ссылались на нарушение предусмотренного законом порядка проведения собраний, отсутствие кворума, необходимого для принятия общим собранием решений.
Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.
В апелляционной жалобе представитель Ивановой Н.А., В.Н.., А.А..- ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на нарушение предусмотренной Жилищным кодексом РФ процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неправильный подсчет голосов принимавших участие в голосовании лиц, несоответствие протокола общего собрания установленным требованиям, недостоверность подписей в бюллетенях для голосования. Считает неправильным вывод суда о пропуске истцами срока обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ТСН «Красный квадрат» ФИО3 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
По делу установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: (данные изъяты) Оспариваемые ими итоги общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу (в форме заочного голосования) оформлены протоколом от 18.02.2022 № 1/2022.
По вопросам, поставленным на голосование собственников, принято решение по вопросу № 6 об избрании способа управления многоквартирным домом ТСН «Красный Квадрат» в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из системного толкования приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.
С настоящим иском в суд истцы обратились 25.08.2022, т.е. через 6 месяцев и 7 дней после принятия оспариваемого ими решения общего собрания и факта его проведения. Доказательств того, что о проведении собрания и принятых решениях им стало известно не ранее 25.02.2022 (в пределах шестимесячного срока до момента обращения в суд), ими не представлено, также не оспорен факт размещения в публичном месте 19.02.2022 протокола общего собрания.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал в иске в связи с пропуском истцами установленного законом срока для обжалования решения общего собрания. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. Оснований, влекущих отмену решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Т.Д. Алсыкова
Е.Б. Бадлуева
Апелляционное определение составлено 11.08.2023.