Дело № 2-3391/2022
16RS0045-01-2022-005859-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий сделки ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 233 554,81 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Татсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 233 554,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 536 руб.; проценты, начисленные по ставке 13,9% годовых, на общую сумму задолженности по основному долгу в размере 233554,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита.
Представитель АО «Татсоцбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика о принятии заочного решения не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика.
По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 6575,28 руб.
Установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности приложенными к исковому заявлению, отражающем все движения денежных средств ответчика.
В соответствии с пунктом 12.1 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита (транша), невозвращенного заемщиком в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, считается суммой, просроченной задолженности по кредиту. При этом банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (транша), до дня его фактического возврата.
В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов за пользование кредитом, до дня их фактической уплаты (пункт 12.2).
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течении тридцати дней. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составила 233 554,81 руб., из которых, задолженность по кредиту 221 628,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 10 225,32 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты 1 095,23 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты 606,11 руб.
Суд с представленным расчетом соглашается, находит его верным.
В условиях установленного судом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисляемые по ставке 13,9% годовых, на сумму основного долга в размере 233 554,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита истцу, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 536 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 233 554 рублей 81 копейки, проценты, начисляемые по ставке 13,9% годовых на сумму основного долга в размере 233 554 рублей 81 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 5 536 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья
Решение12.12.2022