Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-006279-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2023 по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в соответствии договором договор займа № 69498262 от 21 февраля 2022 года ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 заем в размере сумма, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.
Истец ООО «Право Онлайн» извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со с. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений (л.д. 39-40) и пояснила, что не заключала договор, ей не принадлежит банковская карта, на которую перечислялись денежные средства, и номер телефона, на который отправлялись коды.
Огласив исковое заявление, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 69498262, договор займа был заключен в электронной форме, путем подписания заемщиком простой электронной цифровой подписью индивидуальных условий договора займа, заявления о предоставлении потребительского займа, согласия на обработку персональных данных, соглашения об использовании простой электронной цифровой подписи, Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д. 11-18).
В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора займа ответчику предоставляется заем в размере сумма, сроком на 24 дня, процентная ставка составила 365% в день до даты фактического возврата. Согласно п. 18 способ предоставления займа – путем перечисления денежных средств на банковскую карту 522860***2334 в Saving Bank of Russia, в качестве одного из реквизитов заемщика телефон телефон, электронная почта antel@bk.ru.
18 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику на основании вышеуказанного договора займа (л.д. 20-21).
В подтверждение перечисления денежных средств представлено сообщение ООО «Пэйлер» от 21 февраля 2022 года о переводе сумма на карту 522860***2334 (л.д. 10).
На обращение ФИО1, ПАО «Сбербанк» сообщило, что карта на ее имя ***2334 не обнаружена, 21 февраля 2022 зачисление денежных средств на карту ***2334 в размере сумма не производилось (л.д. 42-48).
В ответ на судебный запрос о предоставлении сведений о лице, которому принадлежит банковская карта 522860***2334, ПАО «Сбербанк» сообщил, что без полного номера карты невозможно установить ее владельца.
Согласно сообщению ООО «Трейдальянс» ФИО1 принадлежат номера 79772622312, 79999298209, 79777928121.
Таким образом, отсутствуют доказательства, что ФИО1 получала денежные средства, что ей принадлежит номер телефона, на который отправлялись СМС-сообщения с кодами, также отсутствуют доказательства направления СМС и их текст, а потому договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 нельзя считать заключенным, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа № 69498262 от 21 февраля 2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023