Решение по делу № 2-307/2023 от 02.06.2023

№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 153 254 руб. 54 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 265 руб. 09 коп.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее - «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 168 163 руб. на 36 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Как следует из справки о зачислении суммы кредита, ФИО1 <дата> зачислен кредит в размере 168 163 руб.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 153 254 руб. 54 коп., в том числе: 133 630 руб. 16 коп. - просроченный основной долг; 19 624 руб. 38 коп. - просроченные проценты.

В связи с указанными обстоятельствами банк просит суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 153 254 руб. 54 коп.; расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 265 руб. 09 коп.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец - ПАО «Сбербанк России», явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 168 163 руб. на 36 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> ответчик ФИО1 нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 153 254 руб. 54 коп., в том числе: 133 630 руб. 16 коп. - просроченный основной долг; 19 624 руб. 38 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата> и <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения. При этом истец указывает о расторжении кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 153 254 руб. 54 коп.

Суд учитывает, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, поскольку при принятии настоящего искового заявления к производству суда был осуществлен зачет государственной пошлины в размере 2 067 руб. 89 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, а при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 197 руб. 20 коп., то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 265 руб. 09 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан Терским РОВД КБР <дата>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-406030927) просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 153 254 (сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 54 коп., в том числе: 133 630 (сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать) руб. 16 коп. - просроченный основной долг 19 624 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 38 коп. - просроченные проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов