Дело № 2-1014/2025

УИД 67RS0003-01-2025-001409-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

с участием ответчика 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя 2 к 3, 4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель 2 обратился в суд с иском к 3, 4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский Банк») и 3, 4 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу №А62-7244/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»). Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата> с 3, 6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 487012 рублей 59 копеек, в том числе: 287018 рублей 21 копейка задолженность по кредиту, 158638 рублей 50 копеек – задолженность по неуплаченным процентам, 41355 рублей 88 копеек – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также по 4035 рублей 07 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. <дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП 2 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования с 3, 4 по кредитному договору № <номер> от <дата> перешло к истцу. Полное погашение задолженности должниками произведено <дата>, в связи с чем, истец, полагая свои права нарушенными, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102678 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4081 рублль.

Истец ИП 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик 3 иск не признала.

Согласно письменным возражениям, ответчики не согласны с заявленными исковыми требования, поскольку договор цессии заключен <дата> и вступает в силу только после оплаты, срок оплаты указан в договоре 30 дней с момента заключения договора цессии, акт приема-передачи цессионарию по указанному договору передается в течение 60 дней после полной оплаты. Подтверждение оплаты договора цессии, акт приема-передачи прав цессионарию в суд не представлены, следовательно, нет оснований считать, что права цессионарию переданы. Дата передачи прав по договору цессии является отправной датой для наступления прав цессионария. Также ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Указано на наличие в семье ребенка инвалида и безработное состояние ответчика 4

Выслушав ответчика 3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и 3, 4 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 500000 рублей (л.д.16).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу №А62-7244/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата> с 3, 6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 487012 рублей 59 копеек, в том числе: 287018 рублей 21 копейка задолженность по кредиту, 158638 рублей 50 копеек – задолженность по неуплаченным процентам, 41355 рублей 88 копеек – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также по 4035 рублей 07 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.32-38).

<дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП 2 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования с 3, 4 по кредитному договору № <номер> от <дата> перешло к ИП 2 (л.д.9-10).

Оплата по указанному договору произведена <дата> (л.д.11).

Уведомление о заключении договора уступки права требования от <дата> направлено в адрес 3 и 4 (л.д.12-15).

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата> исполнено ответчиками в полном объеме <дата>.

Ответчиками подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, исключает из представленного расчета сумму процентов за период с <дата> по <дата> (три года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 16162 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16162 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере, которая в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя 2 к 3, 4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с 3 (паспорт <данные изъяты>), 4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 413970 от <дата> в размере 16162 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.