Дело № 2-1701/2022

УИД - 43RS0017-01-2022-002525-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нововятского ОСП ГУФССП ФИО5 по *** ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП ГУФССП ФИО5 по *** ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** в пользу взыскателя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 380939,21 руб. Указанная задолженность должником не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 умер ***, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является брат – ответчик ФИО4, от которого *** в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ФИО2 от *** в порядке процессуального правопреемства проведена замена первоначального должника ФИО3 на его правопреемника – ФИО4, со взысканием задолженности в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По сведениям Росреестра по *** за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2462 кв.м., расположенный по адресу: ***, ФИО2-***, д. Шутовщина. В отношении земельного участка с кадастровым номером *** наложен запрет на совершение регистрационных действий ***. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ***-ИП от *** не погашена, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2462 кв.м., расположенный по адресу: ***, ФИО2-***, д. ***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец - судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП ФИО2 по *** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ФИО2 *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 330538,67 руб., неустойки за период с *** по ***, а всего – 352377,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3361,89 руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** города ФИО2 по *** на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП. (в настоящее время номер перезаведен на 53727/21/43017-ИП).

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по исполнительному производству ***-ИП составляет 380939,21 руб., а также сумма исполнительского сбора – 26665,74 руб., что также подтверждается сводкой по исполнительному производству от ***.

Как следует из ответа, предоставленного Управлением Росреестра по *** в рамках исполнительного производства, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2462 кв.м., расположенный по адресу: ***, ФИО2-***, д. Шутовщина; мехток с кадастровым номером ***, площадью 382,1 кв.м., площадь застройки 464,6 кв.м., расположенный в ***, ФИО2-***, д. ***; здание зернонавеса с кадастровым номером ***, площадью 729,6 кв.м., расположенное по адресу: ***, ФИО2-***, д. Шутовщина.

Факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО3 также подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно информации, предоставленной органом ЗАГС, должник ФИО3 умер ***.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ***, наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО3, являются: сын – ФИО8, *** года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО9, и брат – ФИО4, от которого *** поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ФИО2 от *** в порядке процессуального правопреемства проведена замена первоначального должника ФИО3 на его правопреемника – ответчика ФИО4, со взысканием задолженности в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В определении также указано, что сыну наследодателя ФИО3 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Определение вступило в законную силу ***.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП ГУФССП ФИО5 по *** по исполнительному производству ***-ИП от *** произведена замена должника ФИО3 на его правопреемника – ФИО4

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий (наложению ареста), в том числе, и на вышеуказанный земельный участок, который принадлежал ФИО3 на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Наличие у должника ФИО3 иного имущества (движимого и недвижимого), помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ему на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено, денежных средств на счетах у ФИО3 не имеется, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ***, а также ответами из ФНС ФИО5, ГИБДД, Центра ГИМС МЧС ФИО5 по ***, Управления Росгвардии по ***, ГУ-ОПФР по ***, банковских организаций.

Спорный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик, как правопреемник должника ФИО3, не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО3 исполнительного документа, выданного в пользу взыскателя - АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, чем нарушаются их права, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), учитывая, что правопреемник ФИО3 – ответчик ФИО4 отвечает перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, умершему ***, с кадастровым номером ***, площадью 2462 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ***, ФИО2-***, МО (не определено), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.

Решение14.10.2022