Дело №2-844/2025
73RS0025-01-2025-001194-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года р.п.Чердаклы, Ульяновской области
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Школенок Т.Р.,
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
истец ООО МКК «Корона обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024), и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №... от 23.11.2022. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 50 000 руб. сроком на 63 дня, процентная ставка -365% годовых. Денежные средства в указанном размере были получены заемщиком 23.11.2022 на банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». По состоянию на 22.04.2023 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 125 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №... от 23.11.2022 в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4750 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №... от 23.11.2022
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 50 000 рублей ком на 63дня, процентная ставка 365 % (1% в день).
Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены Заемщиком 23.11.2022 на банковскую карту 553691*4969, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».
В порядке досудебного урегулирования спора, ООО МКК «Корона» в адрес заемщика было направлено требование о погашении долга, подлежащего оплате, однако в установленный срок задолженность ответчиком не была погашена.
17.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору займа с ФИО1, который определением мирового судьи от 22.02.2024 по заявлению должника был отменен.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по Договору потребительского микрозайма №... от 23.11.2022 по состоянию на 22.04.2023 125 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты.
Согласно п.24 ст. 5 Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Названные требования закона займодавцем были соблюдены, поскольку предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 75000 рублей не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма. Основания для его снижения у суда не имеется.
Таким образом, произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.
Учитывая, что надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия долга в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма №... в вышеуказанном размере.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит уплаченная государственная пошлина 4750 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г.р.(паспорт №... №...) пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (1909001476) задолженность по Договору потребительского микрозайма №... от 23.11.2022 в размере 125 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – проценты; госпошлину 4750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025