Дело № 2 – 2362/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитивной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 02.07.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.09.2020 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженности в сумме 45510,78 рублей, в том числе просроченные проценты – 8829,63 рублей, просроченный основной долг – 33681, 15 рублей.
Заемщик 05.09.2020 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением суда от 22.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО4 – ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о признании исковых требований, а также платежные документы о погашении задолженности (приходно-кассовый ордер № 1000 от 13.09.2022 года).
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2012 года ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с надлежащим образом заполненным заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по частям (оплату суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик не включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
02 июля 2012 года ФИО4 выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
05 сентября 2020 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 08 сентября 2020 года.
На день смерти заемщика его обязательства по указанному выше договору не исполнены, имелась задолженность, состоящая из основного долга и начисленных процентов. На 12 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составила 42510 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг 33 681 рублей 15 копеек, просроченные проценты 8 829 рублей 63 копейки.
Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела ФИО2 является супругом ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 27.03.1982 года. ФИО5 (до замужества ФИО6, свидетельство о заключении брака № от 22.04.2011 г.) приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от 16.06.1988 года. В свою очередь, ФИО7(до замужества ФИО6, справка о заключении брака № от 16.10.2016 г.) также является дочерью наследодателя.
ФИО2 и ФИО5 28.12.2020 года обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО4 в пользу дочери ФИО4 - ФИО3
Таким образом, из материалов наследственного дела видно, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3., наследственного имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, превышает сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Из представленного в суд 19 сентября 2022 года приходно-кассового ордера № 1000 от 13.09.2022 г. ответчиком ФИО3 следует, что сумма задолженности по кредитной карте погашена в ходе производства по делу, по состоянию на 13 сентября 2022 года остаток суммы задолженности по кредитной карте составляет 0,00 копеек.
Вместе с тем, погашение задолженности по кредитным договорам имело место уже после возбуждения спора в суде. При таких обстоятельствах, у истца имелись основания для обращения в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте. При этом, ответчики не были лишены возможности погасить задолженность по кредитной карте до возбуждения спора в суде.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1475 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 705960 от 31 мая 2022 года.
При таком положении суд приходит к выводу, что истцом понесены необходимые судебные расходы по оплате госпошлины в связи с тем, что в досудебном порядке задолженность ответчиками не была погашена, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленного банком требования после обращения банка с этим требованием в суд, постольку заявленные банком ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как наследника заемщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность в размере 45510 рублей 78 копеек.
В части взыскания с ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607размере 45510 рублей 78 копеек - считать исполненной.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1475 рублей 32 копейки.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Б. Рапицкая
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья Н.Б. Рапицкая