Решение по делу № 2-340/2025 от 28.03.2025 - о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам.

Дело №2-340/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000279-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Башкирский региональный филиал к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Башкирский региональный филиал обратился в суд к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам в размере 2 149 945,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 499 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. под 7,5% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 870 786,60 руб., из них: срочный основной долг – 522 456,71 руб., просроченный основной долг – 1 017 018,66 руб., проценты за пользование кредитом – 331 311,23 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитный лимит (кредит) 152 970,29 руб., сроком на 24 месяца, окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 279 159,08 руб., из них: просроченный основной долг – 127 724,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 84042,75 руб., проценты за пользование кредитом – 40 646,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26 745,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником принявшим наследство является дочь – ФИО1

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требований поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, с иском не согласилась и направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО, в пределах стоимости наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. под 7,5% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 1 870 786,60 руб., из них: срочный основной долг – 522 456,71 руб., просроченный основной долг – 1 017 018,66 руб., проценты за пользование кредитом – 331 311,23 руб..

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитный лимит (кредит) 152 970,29 руб., сроком на 24 месяца, окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 279 159,08 руб., из них: просроченный основной долг – 127 724,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 84042,75 руб., проценты за пользование кредитом – 40 646,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26 745,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО3

ФИО1 приняла наследство в виде:

- ? доли в праве на экскаватор марки <данные изъяты>,

- 1/2 доли в праве на гражданское охотничье оружие модели <данные изъяты>», 2007г.в. и на 1/2 долю в праве на охотничье оружие модели «<данные изъяты>.

- ? доли в праве на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

- 1/4 доли в праве на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

- права аренды земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

- ? доля в праве общей долевой собственности в имуществе супругов приобретенными во время брака на: здание и земельный участок по адресу: <адрес>;

Как следует из решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость:

- экскаватора марки <данные изъяты> составила 1 172 000 руб.;

- гражданского охотничьего ружья модели <данные изъяты>. составила 15 200 руб.;

- охотничьего ружья модели <данные изъяты> составила 27 300 руб.;

- здания и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> составила 188 000 руб.(<адрес> руб., земля 135 000 руб.);

- здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составила 2 345 000 руб. ( дом – 2206 000 руб., земля – 139 000 руб.);

- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> составила 538 000 руб.;

- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>) составила 128 000 руб.

Установлено, что стоимость унаследованного имущества умершего ФИО3 его дочерью ФИО1 составляет 1 953 500 руб.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 953 500 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Таким образом, сумма заявленных требований Истцом превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Башкирский региональный филиал к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам №, № отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев