Дело № *

УИД *

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 17 ноября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * года между ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № * на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Ответчиком ФИО1 произведены платежи по кредитному договору № * от * года - 12 января 2023 года в размере 2000 рублей, 16 марта 2023 года - 500 рублей, 14 ноября 2023 года - 1000 рублей.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом уточнения исковых требований, по состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № * года составляет 67437 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 55159 рублей 69 копеек, комиссии - 12214 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 63 рубля 98 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * года в размере 67437 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 55159 рублей 69 копеек, комиссии - 12214 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 63 рубля 98 копеек.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2253 рубля 13 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал, с расчетом исковых требований не согласен, факт заключения кредитного договора с истцом не отрицал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

* года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит (л.д. *).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. *).

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчиком произведены платежи по кредитному договору № * года, а именно, 12 января 2023 года ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 2000 рублей, 16 марта 2023 года - 500 рублей, 14 ноября 2023 года - 1000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № * составляет 67437 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 55159 рублей 69 копеек, комиссии - 12214 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 63 рубля 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, неустойки, комиссии определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № * года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * года по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 67437 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 55159 рублей 69 копеек, комиссии - 12214 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 63 рубля 98 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № * от 31 августа 2023 года (л.д. *

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * года в размере 67437 рублей 70 копеек (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 70 копеек), в том числе: ссудная задолженность 55159 рублей 69 копеек, комиссии - 12214 рублей 03 копейки, неустойка - 63 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2253 рубля 13 копеек (две тысячи двести пятьдесят три рубля 13 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов