УИД № 57RS0022-01-2023-001531-11 Производство № 2-1928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Северном РОСП г.Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, в состав которого входит 14 исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, в пользу кредитных учреждений, а также в доход государства на общую сумму 800360,29 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 03.05.2023 у должника ФИО2 составляет 875360,29 руб.

Должником требования исполнительных документов, согласно сводному исполнительному производству, не исполнены до настоящего времени,

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов 16.08.2021 составлен акт о наложении ареста на земельный участок для садоводства, общей площадью 580 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, г.Орел, СНТ «Приборист-2», (адрес обезличен), принадлежащий должнику на праве собственности. Вышеуказанный земельный участок подлежит дальнейшей передаче на торги.

Просила суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 580 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, г.Орел, СНТ «Приборист-2», (адрес обезличен).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде иск полностью признал, пояснил, что у него нет денежных средств на уплату имеющейся задолженности, против обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо УФНС России по Орловской области в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, при вынесении решения полагалось на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении Северного РОСП г.Орла в отношении ответчика ФИО3 находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, в состав которого входит 14 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, в пользу кредитных учреждений, а также в доход государства на общую сумму 800360,29 руб., остаток задолженности по состоянию на 03.05.2023 составляет составляет 875360,29 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из представленных ответов усматривается, что за должником значится зарегистрированный земельный участок площадью 580 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0021414:206, расположенный по адресу: Орловская область, г.Орел, СНТ «Приборист-2», (адрес обезличен), который принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Сведений о том, что данный земельный участок в СНТ «Приборист-2» относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительных документов, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 580 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0021414:206, расположенный по адресу: Орловская область, г.Орел, СНТ «Приборист-2», (адрес обезличен),, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2023.

Судья И.В. Шалаева