РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4250/2025

УИД 93RS0023-01-2025-007191-55

20 октября 2025 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Печуриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, РФ, умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО5, реестровый №, зарегистрированным БТИ <адрес> в реестровой книге № под №; 1/4 часть жилого дома, что составляет 1/2 часть <адрес> соответствующей частью надворных построек к нему, общей площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 часть жилого дома, что составляет 1/2 часть <адрес> соответствующей частью надворных построек к нему, общей площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0798 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенного по адресу <адрес> на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданный Ждановским городским советом от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону, принявших наследство, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также пережившего супруга, нет. С целью оформления наследственных прав истец в 2025 года обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Нотариусом Ждановского городского нотариального округа истцу отказано в открытии наследственного дела к имуществу умершей в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. Истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, содержит её в надлежащем техническом состоянии, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Однако оформить свои наследственные права в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с соответствующим заявлением, то есть пропустил срок для принятия наследства, поскольку находился на военной службе, является участником СВО. Восстановление срока для принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав на недвижимое имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился по уважительной причине участия в СВО.

Представитель истца ФИО7 (ФИО4) Л.В. в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания подали заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ждановского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявлений и возражений не представила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, обсудив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценивая их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АВ №, актовая запись № (л.д.14).

Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ждановского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № /л.д. 15/. Данный факт также подтверждается копией справки о причине смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ЖКХ ФИО2 и ФИО1 принадлежали доли в размере по 1/4 части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, а так же земельный участок, площадью 0,0798 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенного по адресу <адрес> на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного Ждановским городским советом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ФИО2 (л.д. 19-20, 61-73)

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ждановской государственной нотариальной конторы, реестровый № и зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежала ФИО2 на праве наследования 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно представленной копии домовой книги, в домовладении расположенном по адресу <адрес>, были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29-31)

Кроме того, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Ждановской государственной нотариальной конторой за регистрационным № и зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве наследования, жилой дом расположенный по адресу <адрес> (л.д. 19-20, 52)

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, а именно– присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – 93:30:0010104, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 60).

Так же Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, а именно– присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – 93:30:0010105, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 50).

В соответствии с копией информационной справки нотариуса Ждановского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что наследственного дела к имуществу принадлежащей ФИО2, в производстве нотариуса не имеется. (л.д. 58).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, принявших наследство, нет.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» /далее – Закон № 5-ФКЗ/ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 4 Закона № 5-ФКЗ предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статья 37 Закона определяет, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Право собственности у наследодателя ФИО2 на жилой дом расположенный по адресу <адрес> жилой дом расположенный по адресу <адрес> возникло на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО1, соответственно гражданско-правовые отношения регулировались ГК Украины.

Право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> наследодателя ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ так же регулировались ГК Украины, а правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Законом Украины №-IV от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений", который предусматривал обязательную регистрацию право собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество были приобретены умершей ФИО2 в период государственности Украины, а открылось наследство (ДД.ММ.ГГГГ) в период когда наследственные отношения регулировались правовыми нормами Российской Федерации.

Так, из представленных материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня истец ФИО3 призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Главы ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общей мобилизации».

Установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно в связи с мобилизацией и участием в СВО.

Так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользовался вещами умершей, предметами домашнего обихода, произвел расходы на их содержание, пользуется земельным участком, зарегистрирован и продолжает жить в жилом доме после смерти матери.

Суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, ответчик - администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты судебного сбора, следовательно, с него в пользу истца не подлежит взысканию сумма государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <данные изъяты>), уроженца <адрес>, Украина, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, <данные изъяты> рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Н.В. Казминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

копив верна:

Судья Н.В. Казминова