66RS0051-01-2023-000864-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 02 августа 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
с участием ответчика Эндерс И.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указало, что 11.10.2019 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № К39104407 на предоставление суммы займа в размере 29 500 рублей на срок по 15.11.2019 года под 200,75 % годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.10.2019 года по 28.04.2020 года в размере 61 950 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Эндерс И.Г. пояснила, что займ брала на прочие нужны, не вернула, представила справку о том, что является пенсионером, с пенсии у нее производятся удержания в пользу иных организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По договорам микрозайма, заключенным после 3 июля 2016г., законно установлены ограничения. Для договоров, заключенных С 1 июля до 31 декабря 2019 года Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено ограничение по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2019 года Эндерс И.Г. обратилась в ООО МКК «КВ Деньги Людям» с заявлением о предоставлении суммы займа, на основании которого 11.10. 2019 года заключен договор займа № К39104407 в размере 29 500 рублей под 200,75 % годовых сроком по 15.11.2019года.
Микрокредитная компания исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, выдала сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.10.2019 года.
Таким образом, получив сумму займа, Эндерс И.Г. приняла на себя обязательства, предусмотренные указанным договором займа.
Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом.
Исходя из имеющегося расчета задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 11.10.2019 года по 28.04.2020 года составила 61 950 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 рублей, проценты по договору займа – 32450 рублей.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, суд считает его противоречащим условиям договора и требованиям закона в части суммы процентов по договору. В связи с вышеизложенным, размер процентов по договору микрозайма, заключенному 11.10.2019г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Эндерс И.Г. на сумму 29500 руб. не может превышать 59000 руб., что составляет 2 кратный размер от суммы основного долга 29500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2 058 руб. 50 коп.
Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 61 950 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере 2 058 руб. 50 коп. Несение истцом расходов подтверждено платёжным поручением № от 21.03.2023г. на сумму 2058 руб. 50 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 13.06.2017г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВ Деньги Людям» (№) задолженность по договору займа №К39104407 от 11.10.2019г. в размере 61 950 руб. 00коп., в том числе сумму займа в размере 29 500 руб. 00коп., проценты по договору займа за период с 11.10.2019г. по 28.04.2020г. в размере 32 450 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023г.
Судья Е.В. Александрова