Дело № 2-2583/2025

УИД 26RS0003-01-2025-002641-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Статовой Л.Г.,

с участием истца ФИО6 и его представителя – адвоката Колпиковой Г.Н., ответчика ФИО7, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ответчиков – ФИО16, ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО12 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,обязании снятия с регистрационного учета (третьи лица ФИО18, Отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района, ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю),

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с искомк ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,обязании снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован его сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в брак с ответчиком ФИО14 которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по указанному адресу, позднее в указанной квартире были зарегистрированы дети ФИО10 (ФИО19) В.М., а именно – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (сын истца) заключил контракт о прохождении военной службы.

После того, как ФИО9 отправился на место прохождения службы, ответчик ФИО13 выехала вместе с детьми ФИО4, ФИО5 из квартиры принадлежащей истцу, вместе с личными вещами.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО9 и ФИО15. расторгнут.Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства не ведут.

Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета, не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО1, ФИО4, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО8, поддержали требования уточненного искового заявления в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ответчиков – ФИО5, ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части снятия с регистрации детей, ранее в судебном заседании также поясняла, что она и ее несовершеннолетние дети не являются членами семьи собственника квартиры, с 2024 года ни она, ни дети не проживают в <адрес>, ответчик вместе с детьми проживала в указанной квартире в период до 2024 г..С 2024 года проживают постоянно по иному адресу в квартире ее матери, расположенной <адрес>.., где не зарегистрированы.Дети ходят в школу по фактическому месту жительства, с истцом ФИО3 отношения не поддерживают. В настоящий момент брак между ней и ФИО9 расторгнут. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО9, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Поступило заявление, согласно которому ФИО9 просит удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдел по охране прав детства <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № УМВД России по г Ставрополю, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст.ст.167ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пер. Мельничный, кадастровый №,что подтверждается представленной выпиской ЕГРН.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес>, ФИО5, ФИО4, ФИО1, зарегистрированыв квартире расположенной по адресу: <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>, кВ. 7.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО9 является сыном истца ФИО3

Между ФИО9 и ФИО1 был заключен брак, который в настоящий момент расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.

У ФИО9 и ФИО1 в браке родились дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН №, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН №.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО3, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком также представлено не было.

ФИО3 как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>, кВ.7.

Судом установлено что, ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 в настоящий момент проживают по адресу: <адрес>, данные сведения в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались, а также подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании жилищно-бытовых условий проживания ФИО1

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и в силу п.2 ст.292 ГК РФ его право пользования жилым помещением прекращено.

При этом, ответчики не проживают по адресу: <адрес>

Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка втакое жилое помещение

Между тем суд учитывает, что несовершеннолетниеФИО4, ФИО5, приобрели право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи своего отца, вселены в жилое помещение и проживали в нем; в силу возраста они не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, при этом, в настоящий момент проживают со своей матерью, имеют иное жилое помещение в пользовании и как члены семьи также приобрели право проживания по месту своего фактического проживания. Указанное обстоятельствополностью подтверждаются Актом обследования жилищных условий по указанному адресу, согласно которому жилищные условия соответствуют требованиям, предъявляемым к проживанию несовершеннолетних. Кроме того,сведений о том, что при расторжении брака имелся спор о месте жительства несовершеннолетних детей не установлено, из чего следует, что в настоящий момент по обоюдному согласию дети постоянно проживают с матерью. Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что с ФИО9 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу.

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет снять ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения на праве собственности.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета (третьи лица ФИО9, Отдел по охране прав детства администрации <адрес>, ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>)– удовлетворить.

Признать ответчиков: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право проживания в <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 09.12.2025.

Судья Е.В. Руденко