2-4576/2022

74RS0003-01-2022-005010-34

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дербентский коньячный комбинат» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДКК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда в сумме 941 174 руб., причиненного в результате совершения преступления.

В обосновании иска указано, что ответчики незаконно использовали товарный знак истца при приобретении, хранении и перевозке в целях последующего сбыта контрафактной алкогольной продукции.

Истец АО «ДКК», ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также третье лицо Роспатент в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.05.2022 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, в том числе – за незаконное использование товарного знака истца в целях приобретения, хранения и перевозки контрафактной алкогольной продукции, причинившее АО «ДКК» ущерб на сумму 470 587 руб.

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае причинения преступлением вреда имуществу лица оно признается потерпевшим от преступления.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данная норма имеет прямое действие в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ.

Указанные конституционные положения согласуются с п. 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985), закрепляющей право лиц, которым в результате преступного деяния причинен вред, на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Общие основания ответственности за причинение вреда сформулированы в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По смыслу вышеприведенных норм закона на лицо, которое совершило преступление и причинило юридическому лицу ущерб, может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В рассматриваемом случае размер ущерба истцу в виде стоимости товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак АО «ДКК», определен приговором суда в размере 470 587 руб.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

С учетом данных положений закона истец праве требовать от ответчиков компенсации в размере 941 174 руб. (470 587 руб. * 2).

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса РФ обязанность по выплате компенсации возлагается на ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Так как исковые требования были удовлетворены, с ответчиков в пользу муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину с каждого в сумме 4 203 руб. 91 коп. (12 611 руб. 74 коп. / 3).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дербентский коньячный комбинат» удовлетворить полностью.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Дербентский коньячный комбинат» компенсацию за незаконное использование товарного знака 941 174 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4 203 руб. 91 коп. с каждого.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «Дербентский коньячный комбинат» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации №

ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: