УИД 42RS0011-01-2023-000758-87
Гражданское дело № 2-1109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 16 мая 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (с учетом изменения иска, вызванного применением истцом при расчете суммы долга последствий пропуска срока исковой давности) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101037 рублей 61 копейка, истец также просит взыскать в его пользу с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлине. Требования мотивированы следующим. Указано, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком <дата> был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 255300 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж – 9181 руб., размер последнего платежа – 9227 руб. 61 коп., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 26,9%. При подписании индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 489628 руб. 83 коп. ООО «ЭОС» с даты уступки прав требования и по настоящий момент штрафных процентов и пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей на ответчика по сравнению с имеющимися у него ранее. С <дата> истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство <номер>, регистрационный <номер>. Ответчик долг перед истцом не погашает добровольно.
В суд представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству, истец просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно его письменному заявлению уточненные исковые требования он признает, заявление приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а кроме того, в деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований (в т.ч. в копиях): анкета-заявление ответчика на получение потребительского кредита по программе <данные изъяты>; график платежей; индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1; договор уступки прав (требований) <номер> от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>, заключенные между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС»; платежное поручение, подтверждающее оплату по договору цессии, от <дата>; информационное письмо от <дата> и таблица соответствия номеров договоров при уступке прав; уведомление должника о состоявшейся уступке права; ответ на судебный запрос из ПАО Банк ВТБ от <дата> о состоявшемся договоре цессии; судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ответчика в сумме 489628,83 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области; определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> об отмене вышеуказанного судебного приказа; расчет задолженности (который следует учитывать с корректировкой, вызванной применением истцом при расчете суммы долга последствий пропуска срока исковой давности).
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8078 рублей 47 копеек, что подтверждено платежным поручением от <дата> на сумму 4048 руб. 15 коп. и платежным поручением от <дата> на сумму 4030 руб. 32 коп., но при цене иска в размере 101037 рублей 61 копейка (измененные и поддержанные истцом требования) размер госпошлины в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ должен составлять 3220 рублей 75 копеек. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 3220 рублей 75 копеек, а сумма в размере 4857 рублей 72 копейки согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 НК РФ признана судом излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101037 рублей 61 копейка; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 75 копеек.
Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 72 копейки излишне уплаченной и подлежащей возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.
Судья: подпись Н.В. Орлова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1109/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.