дело №2а-1-417/2023
40RS0005-01-2023-000209-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 29 марта 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском указав, что он является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ) № от 18.01.2019 года выданному мировым судьей судебный участка №54 Дзержинского района Калужской области. 25.08.2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбуждённое на основании судебного приказа № от 18.01.2019 года, было окончено судебным приставом-исполнителем Дзержинский РОСП - ФИО2 31.10.2022 года через личный кабинет сайта «Госуслуги», в рамках указанного исполнительного производства, административным истцом подано заявление от 31.10.2022 года о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС». Ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил.
Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП ФИО2, выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.08.2022 года и невозврате исполнительного документа - судебного приказа № от 18.01.2019 года; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП ФИО2 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.08.2022 года и судебный приказ №2-68/2019 от 18.01.2019 года. В случае утраты судебного приказа № от 18.01.2019 года, обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченной исполнительного документа; установить срок исполнения судебного решения.
Определением суда от 29.03.2023 года административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО2 исключена из числа административных ответчиков в связи с увольнением.
В судебное заседание административный истец извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело без своего участия.
Административные ответчики Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО1 извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились, представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель административного ответчика - Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области - Врио начальника отделения ФИО3 в письменном сообщении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Указала, что в списке почтовых отправлений административному истцу направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю с приложенным к нему исполнительным документом, при этом в почтовом реестре, который формируется АИС ФССП автоматически указывается основной документ (том №1, л.д. 95).
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В Дзержинский РОСП 12.03.2019 года предъявлен исполнительный документ №, выданный 18.01.2019 года мировым судьёй судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 13.03.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том №, л.д. 74 - 78).
25.08.2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (том №1, л.д. 73).
Согласно представленному суду списку отправлений, а так же сведений почтового идентификатора названный документ отправлен 27.02.2023 года и получен административным истцом 06.03.2023 года (том №1, л.д. 80 - 82, 96).
В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 названого закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (часть 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что в настоящее время исполнительный документ возвращён взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Вместе с тем несвоевременное производство действия судебным приставом - исполнителем в рассматриваемом деле не привело к нарушению прав и интересов взыскателя по настоящему исполнительному производству, в том числе к выбытию имущества должника или лишению взыскателя возможности получения присуждённой денежной суммы.
Обозначенные административным истцом факты не могу служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии в правовом смысле, придаваемом данному понятию вышеприведёнными нормами.
Доводы административного истца об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Шаркунов
Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.