ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя КБР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пгт.Адиюх, ул.<адрес>, 155, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг примерно в 12 часов 30 минут находясь по адресу <адрес>, пгт.Адиюх, ул.<адрес>, 155, на лестничной площадке третьего этажа выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 к протоколу приложены исследованные в ходе судебного заседания процессуальные документы, а именно: рапорт УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг примерно в 12 часов 30 минут находясь по адресу <адрес>, пгт.Адиюх, ул.<адрес>, 155, на лестничной площадке третьего этажа выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу; объяснениями ФИО4, которые также подтверждают обстоятельства указанные в рапорте.

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу не установлено, однако суд с учетом самого характера совершенного правонарушения для достижения целей административного наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста установив его сроком в десять суток с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18:05 ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов