Дело № 2-402/2023

75RS0023-01-2023-000051-68

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 24 января 2022 года путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №, заключили Договор кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ. Заемщик ознакомлена и согласна с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка. Деятельность ИП ФИО1 прекращено 08 сентября 2022 года по ее заявлению от 07 сентября 2022 года. Банк на основании Договора № от 24 декабря 2022 года выдал ФИО1 кредитную карту с размером утвержденного лимита в размере 500000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев. Вместе с тем, заемщик в нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщику 28 ноября 2022 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, ответ на требование Банка не поступил. По состоянию на 29 декабря 2022 года задолженность составляет 539345 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 499948 руб. 07 коп., проценты за кредит – 39397 руб. 32 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2022 года в сумме 539345 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8593 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 24 января 2022 года путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №, заключили Договор кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ. Заемщик ознакомлена и согласна с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка. Банк на основании Договора № от 24 декабря 2022 года выдал ФИО1 кредитную карту с размером утвержденного лимита в размере 500000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев, л.д. 9-43.

Деятельность ИП ФИО1 прекращено 08 сентября 2022 года по ее заявлению от 07 сентября 2022 года, л.д. 69-71.

Ссудная задолженность по Кредитному договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Счете кредитного остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), п. 5.1 Общих условий кредитования.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по счету кредитной карты следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, л.д. 58-64.

Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика, иных доказательств в суде не добыто.

Заемщику 28 ноября 2022 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, ответ на требование Банка не поступил.

Неисполнение ответчиком направленного банком в его адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на По состоянию на 29 декабря 2022 года задолженность составляет 539345 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 499948 руб. 07 коп., проценты за кредит – 39397 руб. 32 коп., л.д. 64.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 539345 руб. 39 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8593 руб. 45 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по забайкальскому краю) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539345 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8593 руб. 45 коп., а всего 547938 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: