УИД 66RS0015-01-2023-001366-70 Дело № 1-194/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 23 по 24 июня 2023 г., ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23 июня 2023 г. в 01:27 часов ФИО2, находясь с ранее незнакомым Потерпевший №1 около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, увидел в сотовом телефоне «Samsung» модель «Galaxy A21 s» Потерпевший №1 установленное приложение «Сбербанк» и попросил последнего ввести пароль для входа в указанное приложение и передать сотовый телефон ему. После чего Потерпевший №1 с помощью пароля самостоятельно осуществил вход в приложение «Сбербанк» и передал указанный сотовый телефон ФИО2
В указанные дату, время и месте ФИО2, просматривая приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне, увидел на банковском счете *Номер* кредитной карты *Номер*, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале № 626 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: *Адрес* (далее – ПАО «Сбербанк»), наличие денежных средств. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета.
23 июня 2023 г. в 01:28 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, в приложении «Сбербанк» с целью дальнейшего хищения чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета *Номер* кредитной карты *Номер* на банковский счет *Номер* банковской карты «Maestro социальная» *Номер* на имя Потерпевший №1, открытый в филиале № 626 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.
После чего 23 июня 2023 г. в 01:29 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, в приложении «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета *Номер* банковской карты «Maestro социальная» *Номер* на имя Потерпевший №1 на банковский счет *Номер* банковской карты *Номер* Акционерного банка «Тинькофф Банк», открытого на его имя, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил их. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 23.06.2023 в ночное время суток он гулял по г. Асбесту. Возле пятого подъезда дома 6/5 по ул. Мира в г. Асбесте он встретил молодого человека по имени Потерпевший №1. Так как ему было скучно, он предложил Потерпевший №1 прогуляться, тот согласился, они пошли без определенной цели в сторону городского стадиона. Они разговаривали на разные темы, в ходе общения у него возникли подозрения о нетрадиционной ориентации Потерпевший №1. Ему стало это неприятно, и он из личной неприязни ударил Потерпевший №1 рукой один раз по лицу. Потом по дороге он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него денежные средства, рассчитывая, что тот купит ему сигареты. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег. Потом он попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, чтобы посмотреть в нем фотографии и видеозаписи, которые могли бы подтвердить его сомнения относительно ориентации Потерпевший №1. Потерпевший №1 добровольно дал ему свой сотовый телефон, похищать телефон он не хотел, Потерпевший №1 не угрожал. Когда он взял телефон, то увидел открытую вкладку «Сбербанк», в личном кабинете он увидел две карты и одну кредитную карту. Деньги были только на кредитной карте в сумме 120 000 рублей. На других картах денег не было. Он решил похитить с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 50 000 рублей. Все его деньги он похищать не стал. Через личный кабинет «Сбербанк онлайн» с кредитной карты Потерпевший №1 он перевел на одну из его дебетовых карт 50 000 рублей, после чего с этой карты перевел деньги в сумме 50 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру своего сотового телефона через системы быстрых платежей. Деньги он переводил, когда они шли возле магазина «Монетка» по ул. Ленинградской, 37. При этом Потерпевший №1 не видел, что он делал в его телефоне, так как шел впереди него. Когда он перевел деньги, то закрыл приложение «Сбербанк» и отдал телефону Потерпевший №1 возле магазина «Красное и Белое» по ул. Мира, 2. После этого они с Потерпевший №1 разошлись в разные стороны. Когда он пришел домой, то похищенные у Потерпевший №1 денежные средства потратил на личные нужды, погасив онлайн микрозаймы. У него осталось 20 233 рубля. Около 03:10 часов за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной. Находясь в отделе полиции, он перевел Потерпевший №1 оставшиеся у него деньги в сумме 20 233 рубля по его номеру телефона через систему быстрых платежей (т. 1 л.д. 97-100).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 23.06.2023 в ночное время он встретил ФИО2 возле дома 6/5 по ул. Мира в г. Асбесте, и они пошли вдвоем гулять по городу. ФИО2 просил у него деньги, но он ему ответил, что денег у него нет. Потом подсудимый увидел у него в телефон «Самсунг» приложение «Сбербанк» и попросил телефон посмотреть. Он дал свой телефон подсудимому, когда они шли возле рыночного комплекса «Нептун». У него имеется три счета в банке «Сбербанк России», на двух из которых отсутствовали денежные средства, третий счет привязан к кредитной карте. На кредитной карте имелось 105 000 рублей. ФИО2 с помощью его телефона перевел деньги в сумме 50 000 рублей на один из его счетов, а потом перевел эти 50 000 рублей себе на карту в банке «Тинькофф». После этого подсудимый отдал ему его сотовый телефон. Примерно через 15 минут ему пришло сообщение о переводе денег с его счета на счет ФИО2 в банке «Тинькофф». Он пришел к своим знакомым, которым рассказал о случившемся, они ему посоветовали обратиться в полицию. Он обратился в полицию, куда доставили подсудимого. ФИО2 ему в тот же день перевел 20 000 рублей. Позднее подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Хищением у него денежных средств в сумме 50 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб. Источником его дохода является пенсия по инвалидности в сумме 20 000 рублей. Проживает он вдвоем с мамой, которая также является пенсионером.
Вина ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 подтверждается также письменными доказательствами.
23.06.2023 потерпевший Потерпевший №1 обратился в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 23.06.2023 в 01:30 часов тайно похитил со счета его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 13).
Скриншотами приложения «Сбербанк» в сотовом телефоне потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что банковские счета в ПАО «Сбербанк Росси» открыты на имя потерпевшего в филиале банка по адресу: <...> (т. 1 л.д. 22-30).
Выпиской по банковскому счету *Номер* в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 подтверждается перевод с указанного счета денежных средств в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 35-38).
19.07.2023 следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung» «Galaxy A21 s» (т. 1 л.д. 50-52), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 53-55). При осмотре сотового телефона в нем обнаружено приложение «Сбербанк онлайн».
23.06.2023 следователем у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 64-67), который 19.07.2023 надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 68-70). При осмотре сотового телефона ФИО2 вошел в приложение «Тинькофф», сформировал выписку по своему банковскому счету. В указанной выписке отражена операция по зачислению 23.06.2023 на банковский счет ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей. 20.07.2023 указанная выписка по банковскому счета ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 74-77, 78-81).
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Собственное признание подсудимым своей вины нашло свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, показаниях потерпевшего, письменных доказательствах, которые не противоречат друг другу и не оспариваются стороной защиты.
Суд находит доказанным, что именно подсудимый ФИО2, преследуя корыстные цели, 23.06.2023 в ночное время суток, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Учитывая материальное и семейное положение потерпевшего (не работает, является получателем пенсии по инвалидности, проживает с матерью, которая также является пенсионером), принимая во внимание размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, наличие у него кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, проверке подсудимым показаний на месте и добровольном предоставлении следователю выписки по своему банковскому счету при осмотре сотового телефона ФИО2
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, принесение потерпевшему извинений.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.
Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 по 24 июня 2023 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Samsung Galaxy A21 s» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;
- сотовый телефон «Redmi» - оставить осужденному ФИО2
- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выписки по банковским счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», транзакции по банковским картам - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк