Решение по делу № 2-10600/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1-10600/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011317-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1, уточнив требования, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества К.Р.И. задолженности по кредитному договору в сумме 44 067 рублей 79 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что К.Р.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 21 июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, при этом указал, что 11 декабря 2023 года им было внесено еще 4 200 рублей в счет уплаты задолженности.

Ответчик К.Н..С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Р.И. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора К.Р.И. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17,5% годовых сроком на 30 месяцев, а К.Р.И. обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Вышеуказанный кредитный договор застрахован не был.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному К.Р.И. кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 067 рублей 79 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 42 951 рубль 08 копеек, просроченных процентов в размере – 1 119 рублей 71 копейка.

Судом также установлено, что К.Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ФИО1 (дочь) и ФИО1 (сын) обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.Р.И.

В состав наследства вошли: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 520 610,69 руб., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 381 418, 48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была оплачено в счет погашение задолженности 4 200 рублей, которые не вошли в расчет уточненных требований.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 008 рублей 57 копеек, из которых сумма основного долга – 39 429 рублей 86 копеек, проценты – 578 рублей 71 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с размером задолженности, указанным в справке от 13 декабря 2023 года. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита были нарушены, принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий договора является существенным, находит исковые требования о расторжении договора кредитования также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) и ФИО1 (паспортные данные: №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 40 008 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 15 декабря 2023 года.