Дело № 2-709/2025
УИД № 19RS0003-01-2025-001373-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках заявления по договору карты № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». <> при подписании заявления клиент <располагал> полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДАТА банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 319603,85руб. не позднее ДАТА, однако требование банка клиентом не исполнено. Просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДАТА по ДАТА по договору № от ДАТА в размере 319603,85руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490,10 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, 21).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 заключен договор обслуживания карты № № сроком до ДАТА, с лимитом 50 000 руб., с минимальным платежом 4%, с процентами, начисляемыми на остаток средств на счете в размере 10% годовых, полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д. 8-17).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДАТА заемщику ФИО3 выдана банковская карта «Русский Стандарт Голд» с лимитом 50000 руб. (л.д.18)
ДАТА ответчик воспользовался выданным лимитом, что подтверждается расчетом сумм задолженности от ДАТА (л.д. 3), выпиской из лицевого счета № (л.д.15-16) и не оспаривалось ответчиком.
Принятые сторонами обязательства, согласно статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № от ДАТА надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДАТА составил 319603,85 руб. (л.д.3).
Банк ДАТА сформировал ФИО3 заключительную счет - выписку на сумму 319603,85 руб. с требованием об оплате до ДАТА (л.д. 17).
Расчет размера задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора №, ответчиком ФИО3 не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в размере 319603,85 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10490,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору № от ДАТА в размере 319603,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Плетнева
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025.
Решение в окончательной форме принято 29.07.2025.