дело № 1-126/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000982-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 15 августа 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника, адвоката Колдаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего в ООО «СХП птицефабрика Харабалинская» мастером строительного участка, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
29.10.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района, Астраханской области, вступившего в законную силу 09.11.2021, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В нарушение ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО5 от исполнения административного наказания уклонился, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлекло прерывание срока лишения специального права управления транспортными средствами.
ФИО5 30.03.2022 сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД. Исполнение наказания в отношении ФИО5, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи СУ № <адрес>, вступившим в законную силу 09.11.2021, начато с момента сдачи водительского удостоверения, 30.03.2022.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 09.11.2021 по 30.09.2024 ФИО5 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и 11.07.2023 примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ 11183 ФИО6 г/н <***> рег., и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г.Харабали, Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Управляя указанным автомобилем марки ВАЗ 11183 ФИО6 г/н № рег. в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, таким образом, преступные действия ФИО5 были пресечены.
В 07 часов 40 минут 11.07.2023, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 264822 от 11.07.2023 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В 07 часов 50 минут 11.07.2023, ФИО5, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части у <адрес> отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В 08 часов 00 минут 11.07.2023 водитель ФИО5 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Данное ходатайство было поддержано его защитником Колдаевой Н.В.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО5, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО5 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Контроль за поведением осужденного к обязательным работам ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО6 г/н № рег. хранящийся на территории ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, вернуть по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Приговор на 15.08.2023 в законную силу не вступил.
Подлинный документ подшит в деле № 1-126/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья: Тюлюпов Р.К.
Секретарь
судебного заседания: Анисимова Е.А.