№ 2-897/2023

56RS0030-01-2023-000353-42

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192736,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5054,74 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней перечислены денежные средства в сумме 209 400 руб. под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства банку не выплатила. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192736,99 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5054,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители ООО СК «Ренессанс Жизнь» и КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме 209 400 руб. под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ.кредитором денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Денежные средства ответчиком по кредитному договору длительно не оплачивались. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом пропущен процессуальный срок для обращения с настоящим иском в суд в отсутствие уважительности причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска истцу. Доказательств обратного выводам суда истцом не представлено.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, а потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку требования истца о взыскании судебных расходов является производным от основного требованием.

На основании изложенного выше. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.03.2023 года.

Судья: Волкова Е.С.