Дело № 2-1-198/2023
УИД 73RS0002-01-2023-001729-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 22 июня 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что 03 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, представляющий из себя письменную расписку о получении в долг 300 000 рублей, который должен был быть возвращён до 03.02.2023. Однако до настоящего времени долг не возвращён, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании в связи с частичной оплатой требования изменены, истец просил взыскать с ответчика 265 000 рублей сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 75,30 рублей.
Представитель ответчика ФИО3 иск с учётом изменения требований поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учётом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (составлена расписка), в соответствии с условиями которого заемщик получил у займодавца денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской.
Этой же предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 03 февраля 2023 года.
Ответчиком принятые обязательства не исполняются, задолженность по договору займа (расписке) от 03.11.2022 в сумме 265 000 рублей до настоящего времени не погашена.
Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) от 03.11.2022 в размере 265 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, объем подготовленного искового заявления, исковых требований, оказанных представителем услуг и сложность дела, а также учитывая, что сторона ответчика не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности подлежащих взысканию с нее расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеуказанных расходов в полном объёме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, а также оплачена почтовая пересылка на сумму 75,30 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (вид на жительство гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа на основании расписки от 03 ноября 2022 года в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Мерзляков
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.