66RS0044-01-2023-000970-12
Дело № 2-907/2023
Решение принято в окончательной форме 25.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 432 рубля 76 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 346 530 рублей 28 копеек на срок 366 дней, с процентной ставкой 36% годовых. В связи с нарушением заёмщиком условий договора . . . ей выставлено заключительное требование о погашении долга в размере 401 432 рубля 76 копеек, однако долг не был погашен. В Банк поступила информация о смерти ФИО3 . . .. В связи с этим истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 401 432 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 346 530 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период в размере 51 102 рубля 48 копеек, неустойку в размере 3 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 33 копейки.
. . . ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Полевской Свердловской области ФИО6 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из заявления о проведении реструктуризации № от . . . (л.д. 13), графика платежей (л.д. 14), . . . между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 346 530 рублей 28 копеек на срок 366 дней с процентной ставкой 36% годовых.
Факт получения ФИО3 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19), ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности (л.д. 7), задолженность ФИО3 по уплате основного долга составила 346 530 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составила 51 102 рубля 48 копеек, неустойка 3 800 рублей.
ФИО3 умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36 оборот).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО6 материалов наследственного дела № (л.д. 36-45), за принятием наследства ФИО3 обратились ФИО4 в своих интересах и интересах ФИО5
В состав наследства ФИО3 вошла ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, стоимость которого составляет 1 294 598 рублей, что следует из акта экспертного исследования (л.д. 40).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от . . . с ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Выборг-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору с каждого по 323 649 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей 49 копеек. Судом установлено, что единственным наследственным имуществом ФИО3 является ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого составляет 1 294 598 рублей. Иного имущества у ФИО3 обнаружено не было.
Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства ФИО3 составляет 647 299 рублей. За счет этого имущества с ответчиков уже взыскана задолженность в размере 647 299 рублей в пользу ПАО «Выборг-банк», следовательно, наследственное имущество ФИО3 в полном объёме пошло на погашение её долга перед ПАО «Выборг-банк». Поскольку наследники несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, и в данном случае стоимости наследственного имуществе недостаточно для погашения долга ФИО3 перед истцом, оснований для взыскания с ответчиков долга не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании долга по кредитному договору оставлены без удовлетворения, во взыскании понесенных истцом судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов