Решение по делу № 2А-1504/2023 от 07.06.2023

Копия

39RS0004-01-2023-000839-96

№2а-1504/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

УФНС России по Калининградской области, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, территории земель муниципального образования <адрес>, и плательщиком земельного налога. Налогоплательщику был начислен к уплате земельный налог за указанный земельный участок за 2016-2020г., направлялись налоговые уведомления, однако налог не был уплачен. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога и начислены пени, добровольно требование не исполнено. Мировым судьей выносился судебный приказ 30.08.2022г., отмененный 22.09.2022г. после поступления возражений от налогоплательщика. Учитывая изложенное, инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2017 в сумме <данные изъяты> руб., за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2019г. в сумме <данные изъяты> руб. и за 2020г. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд, учитывая надлежащее извещение административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что очень давно ему был передан земельный участок в <адрес>, который уже десятилетия находится в фактическом пользовании совхоза, он лично участком никогда не пользовался. Никакие извещения из налоговой инспекции по налогам на участок никогда не приходили. Поскольку он является военным пенсионером и участником боевых действий, полагает, что уплачивать земельный налог он не должен. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-3013/2022, представленные мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 391 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 1992г. и до настоящего времени является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, территории земель муниципального образования <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, о чем выдано свидетельство о праве собственности в 1992г.

Налоговым уведомлением № 53636721 от 09.09.2017г. налогоплательщик уведомлялся о необходимости уплаты земельного налога за указанный участок в сумме <данные изъяты> руб. за 2016г. в срок до 01.12.2017г., налоговым уведомлением № 22009878 от 04.07.2018г. уведомлялся о необходимости уплаты земельного налога за 2017г. в сумме <данные изъяты> руб., налоговым уведомлением №15388092 от 04.07.2019г. уведомлялся о необходимости уплаты налога за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., налоговым уведомлением № 3934088 от 03.08.2020г. уведомлялся о необходимости уплаты земельного налога за 2019г. в сумме <данные изъяты> руб. налоговым уведомлением № 21616726 от 01.09.2021г. уведомлялся о необходимости уплаты земельного налога за указанный выше земельный участок за 2020г. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой земельного налога в адрес налогоплательщика направлялись требования №36432 от 16.11.2018г.. № 48701 от 05.07.2019г., №71599 от 12.08.2020г.110449 от 24.12.2021г., оставленные налогоплательщиком без исполнения.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 30.08.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

22.09.2022 г. от ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то при рассмотрении настоящего административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу после отмены судебного приказа по такому же требованию судом не проверяются названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

При рассмотрении вопроса о взыскании недоимки по налогам в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Московский районный суд г. Калининграда административный иск был направлен 10.03.2023 г., то есть с соблюдением установленного 6-месячного срока установленного п. 4. ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд.

Учитывая, что земельный участок в налоговый период 2016-2020 год находился в собственности ответчика, соответственно, являлся объектом налогообложения, административный истец законно исчислил земельный налог в отношении указанного объекта.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств уплаты налога или наличия иной суммы задолженности административным ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу с физических лиц за за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2017год в сумме <данные изъяты> руб., за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2019г в сумме <данные изъяты> руб., за 2020г. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Приведенные административным ответчиком доводы об отсутствии оснований для уплаты им земельного налога ввиду того, что участком он не пользовался длительное время и является пенсионером и ветераном, суд находит несостоятельными, поскольку, во-первых, само по себе не использование имущества собственником не освобождает его от обязанности содержать свое имущество и исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов, исчисленных в отношении такого имущества, находящегося в собственности физического лица, а во-вторых, расчет земельного налога в отношении участка площадью <данные изъяты> кв.м произведен с учетом применения имеющейся у ответчика льготы, исходя из положений ст. 391 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости <данные изъяты> квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а также ветеранов и инвалидов боевых действий.

При установленных по делу обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2017год в сумме <данные изъяты> руб., за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2019г в сумме <данные изъяты> руб., за 2020г. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено22 июня 2023 г.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>