Производство №2-1024/2023
(УИД) №11RS0005-01-2022-008055-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 135877,06 руб. под 22,8% годовых.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от Датаг. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», Дата последнее переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие».
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий, в порядке и размере, предусмотренными Тарифами и Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.
За период с Дата по Дата задолженность ответчика перед банком составила 321261,64 руб., в том числе 135877,06 руб. – основной долг, 185321,79 руб. - проценты за пользование кредитом, пени – 62,79 руб.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №) от Датаг., в размере 321261,64 руб., в том числе 135877,06 руб. – основной долг, 185321,79 руб. - проценты за пользование кредитом, пени – 62,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в том числе, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что Датаг. ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который впоследствии был переименован на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», затем – АО «БИНБАНК Кредитные карты», в настоящее время – АО «БИНБАНК Диджитал», с заявлением-анкетой, в котором указал свои персональные данные, а также предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной платежной карты «кредитка «Универсальная».
Также ФИО1 в заявлении подтвердил, что он согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, предоставленными ей, а также размещенными на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.
В анкете также имеется отметка о принятых ФИО1 обязательствах исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и оформлении банковской карты, и получив банковскую карту, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» путем присоединения кредитный договор.
Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 150000 руб.
Между тем, из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушал своевременное внесение минимального платежа, что является нарушением условий договора.
Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата перед банком составила 321261,64 руб., в том числе, 135877,06 руб. – основной долг, 185321,79 руб. - проценты за пользование кредитом, пени – 62,79 руб.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 321261,64 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от Датаг., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6413 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №) от Датаг., в размере 321261 (триста двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 64 коп., в том числе 135877,06 руб. – основной долг, 185321,79 руб. - проценты за пользование кредитом, пени – 62,79 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413 (шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.
Судья Ю.И. Мелкозерова