Дело № ******
УИД № ******RS0№ ******-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» мая 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, иностранный паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, выдан Consulate in EKT, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., адрес места жительства - <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 20.03.2025 в 22 часа 10 минут с таможенной территории Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2953 сообщением: «Екатеринбург-Душанбе», убывал гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде коричневого текстильного чемодана, весом брутто 17,7 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/200325/Ф100224) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1) бюстгальтер женский «weiyesi bra» в ассортименте различных цветов и размеров (белый, серый, розовый, бежевый, черный) - 35 штук;
2) комплект, состоящий из женского топа, 2 бретелей и 1 застежки, бежевого цвета без маркировки, различных размеров – 6 комплектов;
3) бюстгальтер женский «weiyesi» бежевого цвета, различных размеров – 13 шт;
4) бюстгальтер женский «weiyesi» белого цвета, различных размеров – 13 шт;
5) комплект женского нижнего белья, состоящий из бюстгальтера и трусов, белого цвета, различных размеров – 17 комплектов;
6) комплект женского нижнего белья, состоящий из бюстгальтера и трусов, черного цвета, различных размеров – 18 комплектов;
7) бюстгальтер женский «weiyesi» черного цвета, различных размеров – 7 шт;
8) комплект женского нижнего белья «calvin klein», состоящий из топа и трусов, белого цвета, размеры: m- 3 шт.; l- 3 шт., всего 6 комплектов;
9) комплект женского нижнего белья «calvin klein», состоящий из бюстгальтера и трусов, черного цвета, размеры: m- 3 шт.; l- 2 шт., всего 5 комплектов;
10) комплект женского нижнего белья «victoria’s secret», состоящий из бюстгальтера, трусов и чашечек, леопардового цвета, размер m – 1 комплект;
11) комплект женского нижнего белья «victoria’s secret», состоящий из бюстгальтера, трусов и чашечек, черного цвета, размеры m, l – 2 комплекта;
12) женский топ черного цвета без маркировки, различных размеров – 7 штук;
13) женский топ белого и зеленого цветов, без маркировки, различных размеров – 5 штук;
14) трусы женские «lavolle new fashion» различных цветов и размеров – 37 штук;
15) трусы женские «beisdanna» различных цветов и размеров – 11 штук;
16) трусы женские различных цветов и размеров, без маркировки – 8 штук.
Общим весом 17,5 кг (всего 191 шт.).
Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
20.03.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-200/2025 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>).
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что убывал рейсом № 2953 «Екатеринбург-Душанбе», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал вылета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал женское нижнее белье разных размеров. Данный товар везет в Таджикистан, чтобы подарить родственникам на праздники, а также на свадьбу сестрам. Данные вещи приобрел на таганском ряду в г. Екатеринбург в торговом центре Пекин. Примерная стоимость около 30 000 рублей РФ. Приобрел такое количество, так как была оптовая цена и она была ниже, хотел всем привезти подарки..
Стоимость вывозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 15.04.2025 № 12407006/0007956 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 20.03.2025, составляет 86490,50 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-200/2025 от 20.03.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно: бельевые и корсетные изделия различных цветов и конструкции, общее количество изделий - 191 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.