УИД 31RS0001-01-2025-000574-21 Дело № 2-500/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.02.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца К.О.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии отца К.Ф.А., после смерти которой открылось наследство на указанное выше недвижимое имущество. Наследником по завещанию после смерти бабушки К.Ф.А. – являлся ее сын К.О.Ф., который фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем в одном доме, но не оформил своих прав на наследственное имущество. Дочь К.Ф.А., родная сестра ее отца К.О.Ф. – ФИО3, наследство после смерти матери не принимала.
ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ф. умер. Она является наследником 1-ой очереди по закону, других наследников не имеется. Она фактически приняла наследство после смерти отца, так ее мать К.И.И. по ее просьбе, следит за домовладением на протяжении четырёх лет, содержит приусадебный участок. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности на спорный жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Указал на то, что истец постоянно проживает в <данные изъяты>, по ее просьбе ее мать К.И.И. на протяжении длительного времени следит за домом, за земельным участком, обкашивает, содержит в надлежащем состоянии, что говорит о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца К.О.Ф.
Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в суд, ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражений не имеют.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которой представляет ФИО2, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1 по линии отца – К.Ф.А., после смерти которой открылось наследство на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...>, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 19.04.1999 г., постановлением главы Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № ... от 28.10.1996 г. «О предоставлении дополнительного земельного участка К.Ф.А. для ведения личного подсобного хозяйства», свидетельством на право собственности на землю № ... от 30.10.1996 г.
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 27.03.2025 г. спорный жилой дом имеет статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, располагается на земельном участке, сведения о котором не содержатся в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.А. составила завещание на имя К.О.Ф., которое удостоверено нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО5
Наследственное дело после смерти К.Ф.А. не открывалось, что следует из представленных ответов нотариусами Алексеевского нотариального округа.
К.О.Ф. постоянно и на день смерти К.Ф.А. был зарегистрирован и проживал с наследодателем по адресу: <...>, что подтверждается данными регистрационного досье МВД России, что свидетельствует о фактическом принятии К.О.Ф. наследства после смерти матери К.Ф.А.
Сведений о том, что ФИО3 обращалась с заявлением о принятии наследства либо фактически приняла наследство после смерти матери К.А.Ф. в материалах дела не имеется и суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ф. умер, право собственности на имущество, принадлежащее его матери - К.А.Ф., и фактически им принятое, надлежащим образом не оформил.
Как следует из актовой записи о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями указаны: отец К.О.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также имеется запись об исправлении фамилии ребенка с «К.» на «Кузнецова» на основании постановления главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении фамилии несовершеннолетнего».
Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца ФИО1 после смерти отца К.О.Ф. не имеется.
С заявлением о принятии наследства после смерти К.О.В. никто не обращался.
Свидетель К.И.И. в судебном заседании пояснила, что К.О.Ф. ее бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке у них родилась дочь К.О.О. Дочь поддерживала отношения с отцом, последнее время большей частью посредством телефона, поскольку после окончания школы выехала на учебу в <данные изъяты>, где и осталась постоянно проживать. Когда ей сообщили о том, что бывший муж умер, она сразу поехала к нему домой и с его родной сестрой ФИО3 организовали похороны, расходы они несли пополам. Она сообщила дочери о смерти отца, они вместе ездят на могилу к отцу, когда она приезжает в г. Алексеевку, ухаживают за ней. Дочь ее попросила не бросать дом, в котором отец жил с бабушкой. После смерти К.О.Ф. она навела порядок в доме, убрала полностью приусадебный участок. выпилила все ненужные деревья, обрабатывает огород, сажает картошку. Поскольку в доме никто не живет, газ и свет отключены, но все расходы по его содержанию, косметическому ремонту, она несет полностью. Дочь хотела сразу оформить наследство, но поскольку право собственности за отцом зарегистрировано не было, документы своевременно не подали. Они с дочерью хотели подключить газ и свет, но поскольку документов подтверждающих право собственности у них нет, то им было отказано в заключении соответствующих договоров. Также было отказано и во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, представленными в деле.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняла всем меры к сохранности наследственного имущества, по просьбе которой ее мать К.И.И. присматривает за домом, и обрабатывает земельный участок.
Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца К.О.Ф.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 являясь единственным наследником, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца К.О.Ф., который фактически принял наследство после смерти своей матери К.Ф.А., учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Оснований для взыскания с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом судебных расходов не имеется, так как истец об их взыскании не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) фактически принявшей наследство после смерти отца – К.О.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.