Дело № 2-988/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Зайтулаевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО2 – адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы имущества, признании права собственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требвоанйи на предмет спора Жилищный кооператив №12 «Керчь», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО2, -
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 01.11.2022 года) о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, из которых ? супружеская доля, 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего 19.01.1991 года (л.д.1-7,115-118).
Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.1967 года между истцом и ФИО6 зарегистрирован брак. На основании ордера, выданного Городским жилищным управлением Исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4, ее супруг ФИО6, дочь ФИО5 заселились в <адрес>. В период проживания в указанной квартире супругами паевой взнос выплачен полностью. Право на указанную квартиру супруги не зарегистрировали. 19.01.1991 года умер ФИО6 На момент смерти ФИО6, истец проживала и осталась проживать в указанной квартире, зарегистрирован в ней. В 2021 году Жилищным кооперативом №12 «Керчь» истцу выдана справка о членстве в кооперативе, после чего истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением с целью регистрации права собственности на квартиру, однако ей отказано. Поскольку в настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности и реализовать наследственные права после смерти супруга, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
31.10.2022 года третьим лицом по делу ФИО2 заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 19.01.1991 года умер отец ФИО6, после его смерти наследниками являлись она, ее мать ФИО4 и сестра ФИО8 Решением Керченского городского суда от 14.09.2022 года исковые требования ФИО8 удовлетворены, и за ней признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 19.01.1991. Следовательно, после смерти ФИО6 трое наследников – супруга ФИО4, дочери – ФИО8, ФИО2 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ФИО4 и третьего лица ФИО2 – адвокат ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 поддержал, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Поддержал и самостоятельные требования третьего лица ФИО2 Дополнительно пояснил, что между наследниками спора не имеется, каждому из них положено по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО6, у которого при жизни возникло право собственности на ? доли квартиры.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала. Кроме того, выразила согласие с требованиями ФИО2 (л.д.132).
Представитель Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по электронной почте, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеются письменные пояснения, с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии с требованиями ФИО4 и ФИО2 (л.д.135).
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, на своих требованиях настаивала. Кроме того, выразила согласие с требованиями ФИО4 (л.д.157).
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по электронной почте, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Жилищного кооператива №12- «Керчь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомление, причины неявки в суд не сообщены.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы искового заявления и уточненного искового заявления, самостоятельные требования третьего лица, выслушав участников процесса, исследовав гражданское дело №2-988/2022, обозрев материалы гражданского дела № 2-1540/2022 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по иску, а также требований третьего лица по самостоятельному иску, по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 31.10.1967 года между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9).
Городским жилищным управлением Исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся №435 от 17.04.1972 года выдан ордер ФИО6 с составом семьи: ФИО4 – жена, ФИО5 – дочь, на заселение в <адрес> в <адрес> (л.д.10).
Как следует из справки Жилищного кооператива №12-«Керчь», ФИО4 является членом ЖК №12, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в 1987 году паевые взносы за квартиру выплачены полностью (л.д.11,140).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 № 697-XII член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос на квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение.
Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру – как объект вещного права являются: во-первых, правила статьи 15 Закона Украины «О собственности», а также, во-вторых, внесение полностью паевых взносов.
Аналогичные нормы закона содержатся и в действующем законодательстве (ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) имущество нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования распоряжения этим имуществом.
Аналогичные нормы закона содержатся в действующем законодательстве РФ (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Поскольку паевые взносы за квартиру выплачены ФИО6 и ФИО4 в период брака, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес> является их общим имуществом, нажитым в период брака.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении у ФИО4 права собственности на ? долю спорной <адрес>, с момента полной выплаты паевых взносов, т.е. с 1987 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании за ФИО4 права собственности на ? долю <адрес>.
19.01.1991 года умер супруг истца – ФИО6 (л.д. 12).
Поскольку <адрес> является общей совместно собственностью супругов ФИО15, следовательно, наследодателю ФИО6 на момент смерти также принадлежала ? доли указанной квартиры.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО6.
Статьей 524 Гражданского кодекса УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытие наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО4, дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.45-52).
Как следует из свидетельства о рождении ФИО5, родителя указаны отец ФИО6, мать ФИО4 (л.д.48,107).
Смена фамилия с «ФИО15» на «ФИО14» подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО7 (л.д.108).
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 и ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю <адрес> (л.д.50-52).
Как следует из ответа БТИ право собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д.14).
Согласно выписки ЕГРН <адрес> поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д.15-16).
Однако, решением Керченского городского суда от 14.09.2022 года исковые требования ФИО8 удовлетворены. ФИО8 признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего 19.01.1991. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО1 в отношении наследственного имущества ФИО6, умершего19.01.1991, зарегистрированное в реестре за № 2-2578. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.05.1992 государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО13 в отношении наследственного имущества ФИО6, умершего19.01.1991, зарегистрированное в реестре за № 2-2579. Признано за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 19.01.1991.
Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли <адрес>, наследниками первой очереди являются ФИО4 – супруга, ФИО2 и ФИО8 – дочери.
Решением Керченского городского суда от 14.09.2022 года доля в праве на наследство ФИО8 определена и составила 1/6 долю <адрес>.
Поскольку ФИО4 и ФИО2 на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним, что подтверждается соответствующей справкой, имеющейся в материалах наследственного дела (Том 1 л.д. 47об.), они приняли наследство фактическим путем.
Согласно п. 5.28 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9. Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 30.09.2020).
В силу п. 52 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Более того, аналогичные разъяснения содержатся в законодательстве Украины, действовавшем на момент смерти ФИО6 на территории Республики Крым.
Пунктом 113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 18 июня 1994 г. № 18/5, определено, что доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка государственной налоговой службы, страховщика или иного органа о том, что наследником после открытия наследства платились налоги или страховые платежи по обязательному страхованию, квитанция об уплате налога, страхового платежа; копия решения суда, вступившего в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге.
Следовательно суд приходит к выводу, что у ФИО4 и ФИО2 также возникло право на 1/6 доли квартиры у каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, при этом каждый из наследников первой очереди выразил согласие с исковыми требованиями.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО4 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> (из которых ? супружеская доля, 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего 19.01.1991 года), и признании за ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 19.01.1991 года.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> миньки <адрес>а <адрес>) право собственности на ? долю <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> миньки <адрес>а <адрес>) право собственности на 1/6 долю <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего 19 января 1991 года.
Требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) право собственности на 1/6 долю <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего 19 января 1991 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Д.Лапин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья С.Д.Лапин