Дело № 2-3-193/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000192-34
Строка № 2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 05 июня 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Пудовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4 доля) на квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4 доля) на квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца ФИО5 – ФИО3 и ФИО6 был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 84,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области. С момента заключения договора дарения указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в полное владение и пользование ФИО3., и она несла бремя её содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец, как наследник первой очереди в установленный законом 6 месячный срок приняла часть наследства своей дочери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 36 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области. Однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, так как оказалось, что данный договор не прошел государственную регистрацию и согласно записи ЕГРН данная доля в праве общей долевой собственности на квартиру в настоящее время зарегистрирована на прежнего собственника ФИО6 Сейчас истец ФИО5 решила провести государственную регистрацию 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащей умершей ФИО3, но оказалось, что вышеуказанного договора дарения не достаточно. Даритель ФИО6 как собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру распорядился принадлежащей ему долей квартиры и подарил её своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами условия договора дарения были выполнены полностью, договор сторонами подписан, ФИО3 указанную долю квартиры в дар приняла, соответственно ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец ФИО5 обратилась в суд и просит признать договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО3 состоявшимся и действительным; признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти дочери ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры площадью 84,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 30).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26, 27).
Представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика (л.д. 31).
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством, в котором указала, что не возражает против удовлетворении исковых требований, также обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 28, 29).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Статьей 573 ГК РФ предусмотрено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 84,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области (л.д. 12-13).
Родственные отношения между истцом ФИО5 и ФИО3 подтверждаются, свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским сельсоветом Подгоренского района Воронежской области (л.д. 10), свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (л.д. 11).
Право собственности за ФИО3 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пгт. Подгоренский (л.д. 14).
Согласно реестру наследственных дел, распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 16).
Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО1, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником по закону является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу<адрес> ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя ФИО5 Других заявлений о вступлении либо об отказе от наследства в наследственном деле нет (л.д. 32).
Истец, как наследник первой очереди в установленный законом 6 месячный срок приняла часть наследства своей дочери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области (л.д. 15).
Однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, так как оказалось, что данный договор не прошел государственную регистрацию и согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру в настоящее время зарегистрирована на прежнего собственника ФИО6 (л.д. 17-19).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявления истцом требований.
Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4 доля) на квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Признать договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином российской Федерации, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданской Российской Федерации,, состоявшимся и действительным.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданской Российской Федерации, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером № расположенную по адресу: <адрес>, площадью 84,6 кв.м., кадастровый №.
Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права собственности за ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 84,6 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия.
Судья Баратова Г.М.