Решение по делу № 2-1837/2021 от 17.08.2022 - о признании права собственности, признании результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О признании земельных участков выморочным имуществом Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Искитимским районный судом Новосибирской области рассматривалось гражданское дело № 2-47/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что действительно на основании оспариваемого межевого плана внесены сведения о границах, которые отличаются

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации города Искитима Новосибирской области, ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», <ФИО> о признании права собственности, признании результатов межевания

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-98/2022

УИД 54RS0018-01-2019-002388-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2022.

Мотивированное решение составлено 17.08.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Искитима Новосибирской области, ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», ФИО2 о признании права собственности, признании результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Искитимским районный судом Новосибирской области рассматривалось гражданское дело № 2-47/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, ОПК «Тюльпан» о признании межевания незаконным, восстановлении границ земельных участков, установлении границ земельного участка.

ФИО2 просила в исковом заявлении установить границы земельного участка Номер площадью Номер кв.м. в <Адрес>, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Россия, <Адрес>, по следующим координатам по характерных точек границы:

Номер

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила во встречном иске к ФИО2, Администрации города Искитима, кадастровому инженеру ФИО3:

- признать незаконными результаты межевания, проведенные 15.11.2016 и отраженные в межевом плане от 15.11.2016 кадастровым инженером ФИО3 в отношении земельного участка, площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка земельного участка, площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании межвого плана от 15.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3;

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер, существовавшие до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер на основании межевого плана от 15.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3, сформированне 27.06.2016 в соответствтии с перечнем ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала Номер со статусом декларированные и требующие уточнения;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадь. Номер кв.м. по адресу: <Адрес>, с установлением границ земельного участка по координатам характерных точек границы:

Номер точки

Координаты в МСК НСО, зона 4

Номер

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 26.05.2020 требования ФИО1 к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации выделены в отдельное производство.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 21.07.2020 по гражданскому делу № 2-47/2020 постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО3, ОПК «Тюльпан» о признании межевания незаконным, восстановлении границ земельных участков.

Признать незаконными результаты межевания, проведенные 15.11.2016 и отраженные в межевом плане от 15.11.2016, выполненном кадастровым инженером ФИО3, в отношении земельного участка площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер, внесенные на основании межевого плана от 15.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер, существовавшие до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 460 кв.м. по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер на основании межевого плана от 15.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ОПК «Тюльпан» об установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.06.2021 решение Искитимского района Новосибирской области от 21.07.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2, постановлено в указанной части новое решение:

Установить границы земельного участка Номер площадью Номер кв.м. в <Адрес> принадлежащего ФИО2, по следующим характерным точкам согласно таблицы № 1 экспертного заключения Ассоциации «ОКИС»:

Номер

с учетом границ земельных участков, существующих в ЕГРН в уточненных границах (смежных участков), для исключения пересечения или чересполосицы.

В остальной части решение суда по доводам апелляционных жалоб оставить без изменения.

После возобновления производства по выделенному делу истец ФИО1 уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования к ответчикам Администрации города Искитима Новосибирской области, ФИО2 и ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», просила:

Признать незаконными результаты межевания, отраженные в межевом плане от 25.08.2021, выполненном кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4, в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>

Восстановить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером Номер, существовавшие до внесения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, внесенные на основании межевого плана от 25.08.2021, выполненного кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4, сформированные 27.06.2016 в соответствии с перечнем ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала Номер со статусом декларированные и требующие уточнения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес>, с установлением границ данного земельного участка в соответствии с координатами характерных точек:

обозначение

характерной точки

Номер

Исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что является пользователем земельного участка <Адрес>

Земельный участок выделен под коллективные сады в 1966 году.

23.10.1999 администрацией города Искитима был предоставлен ОПК «Тюльпан» в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью Номер га, расположенный по адресу: <Адрес>.

С 1999 года истец является членом ОПК «Тюльпан», пользуется для огородничества земельный участок по адресу: <Адрес> подлежащий выделению из состава участка ОПК «Тюльпан» с кадастровым номером Номер

25.07.2019 ФИО1 в качестве члена огороднического потребительского кооператива «Тюльпан» обратилась с письменным заявлением к ответчику Администарции города Искитима о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>

Решением администрации города Искитим Номер от 29.07.2019 отказано истцу в предоставлении участка по причине того, что участок расположен в территориальной зоне, не предусматривающей садоводство.

Истец считает, что вышеуказанное решение ответчика является незаконным и необоснованным.

По результатам рассмотрения гражданского дела № 2-47/2020 был разрешен спор между ФИО1 и ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка ФИО2

Истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для определения местоположения границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с выводами эксперта в заключении судебной экспертизы от 25.05.2021.

При проведении кадастровых работ было установлено, что ответчик ФИО2 на основании межевого плана от 25.08.2021, выполненного кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4, в ЕГРН внесла сведения о границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым Номер по адресу: <Адрес> При этом координаты характерных точек границ данного земельного участка не соответствуют координатам границ, которые были установлены апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24.06.2021.

В результате этого образуется пересечение образуемого земельного участка истца с границами земельного участка ответчика ФИО2

Истец полагает, что результаты межевания подлежат признанию недействительными, а внесенные на основании данного межевого плана сведения о границах исключению из ЕГРН с восстановлением положения, которое существовало до внесения этих изменений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 исковые требования не признали, пояснили, что действительно на основании оспариваемого межевого плана внесены сведения о границах, которые отличаются от координат указанных в решении суда. Однако в иных координатах, в том числе изложенных в апелляционном определении от 24.06.2021 поставить границы участка ФИО2 невозможно, поскольку возникает пересечение на участок ФИО6. Полагают, что установление границ участка Гашко по заявленным координатам невозможно, поскольку для участка ФИО2 не останется места для его расположения, а также закроется проход к другим участкам.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в части признания результатов межевания недействительными, действительно не учтены координаты границ, изложенные в апелляционном определении от 24.06.2021.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Искитима Новосибирской области не явился, извещен надлежаще, ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражения на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ОПК «Тюльпан», филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Новосибирской области, Управления Росреестра по Новосибирской области, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От третьего лица ФИО7 в материалах дела имеется заявление о согласии с требованиями истца, в котором он указал, что имеющееся пересечение заявленных ФИО1 границ участка с его участком будет ими устранено при подготовке межевого плана, спора между ними не имеется.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Номер от 04.06.1965 Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области предоставлен земельный участок ФИО8 КПСС в 5-ом жилом районе площадью Номер кв.м. по <Адрес> Номер для строительства 12 квартирного жилого дома (т.1. л.д. 20).

Решением Номера от 10.08.1966 Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области прирезан земельный участок к участку двенадцатиквартирного жилого дома ГК КПСС по улице <Адрес>ю Номер кв.м. для коллективных садов.

С 1966 года данный земельный участок использовался для огородничества жителями жилого дома по <Адрес> и состоял из 12 участков под огороды, при этом до 1999 года землепользование граждан в органах власти не оформлялось.

22.06.1999 гражданами, пользовавшимися вышеуказанными земельными участками создан ОПК «Тюльпан», который расположен на землях между домом Номер по <Адрес> и домом Номер по <Адрес>.

Согласно постановлению территориальной администрации города Искитима Новосибирской области от 15.10.1999 г. Номер за огородническим потребительским кооперативом «Тюльпан» в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью Номер га. из свободных земель города между <Адрес> и <Адрес> – для выращивания садово-огородных культур членами кооператива (без возведения построек, за исключением теплиц легкого типа).

На момент создания кооператива в нем находилось 12 членов по числу землепользователей, в том числе ответчик ФИО1

В 2002-2003 годах землепользователи члены ОПК «Тюльпан», в том числе ФИО1, принимали меры к оформлению использовавшихся ими земельных участков, постановке их на кадастровый учет. Однако, земельные участки надлежаще оформлены не были, на кадастровый учет земельные участки приняты не были, в том числе земельный участок в целом выделенный ОПК «Тюльпан».

По заказу ответчика ФИО1 в 2002 г. ГУП «Архитектура» подготовило межевое дело Номер, однако границы находившегося в пользовании ФИО1 земельного участка в установленном порядке утверждены не были, земельный участок на кадастровый учет поставлен не был.

С 1999 г. ФИО1 является членом кооператива и использует для огородничества закрепленный за ней земельный участок площадью Номер кв.м. в ОПК «Тюльпан» по адресу: <Адрес>

Таким образом, с 1999 г. в пользовании истца находится земельный участок, расположенный в границах созданного ОПК «Тюльпан».

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 3, 4 указанной статьи, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным граждан-ским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистра-ции в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимо-сти".

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Указанный земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, доказательств обратного администрацией города Искитима не представлено

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ей в собственность безвозмездно указанного земельного участка.

Доводы представителя администрации города Искитима о том, что право постоянного бессрочного пользования ОПК «Тюльпан» не зарегистрировано в установленном порядке, отсутствует проход к указанному земельному участку, не установлен и не зарегистрирован сервитут для прохода к участку, не могут являться основанием для отказа истцу в предоставлении этого участка в порядке приватизации, поскольку таких основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность граждан в порядке приватизации действующее законодательство не со-держит.

Доводы возражений Администрации города Искитима на основании вышеизложенного суд считает не состоятельными.

При рассмотрении гражданского дела № 2/47/2020 судом разрешен спор ФИО2 и ФИО1 об установлении границ земельного участка ФИО2, в том числе границы смежной с земельным участком истца ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.06.2021 установлены границы земельного участка Номер площадью Номер кв.м. <Адрес>», принадлежащего ФИО2 по следующим характерным точкам согласно таблицы № 1 экспертного заключения Ассоциации «ОКИС»:

№

Расстояние

Дирекционный угол

Номер

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании заявления ФИО2 от 26.07.2021 в Единый государственные реестр внесены сведения о принадлежащем ФИО2 земельном участке, присвоен кадастровый Номер, внесены сведения о его границах на основании межевого плана от Дата, выполненном кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4.

При этом сведения о границах данного земельного участка не соответствует координатам границ, которые были установлены Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.06.2021, что сторонами не оспаривается и признается кадастровым инженером ФИО4

В соответствии с п. ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 1,3,8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24.06.2021, обязательным для исполнения в силу ст. 13 ГПК РФ, разрешен спор между ФИО2 и ФИО1 о местоположении смежной границы земельных участков указанных лиц, установленная судом граница должна была быть учтена при подготовке межевого плана по установлению границ земельного участка ФИО2

Поскольку этого сделано не было, а внесенные в ЕГРН на основании данного межевого плана от Дата сведения о границах земельного участка ФИО2 с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> препятствуют внесению сведений о границах участка истца ФИО1 по адресу: <Адрес>, что нарушает ее права, нарушенные права ФИО1 подлежат восстановлению путем признания межевого плана от 25.08.2021 недействительными, исключении внесенных сведений из ЕГРН с восстановлением сведений о границах земельных участков, которые существовали ранее в ЕГРН до внесения соответствующих изменений.

Суд приходит к выводу возможным установить заявленные истцом ФИО1 границы принадлежащего ей земельного участка по заявленным координатам, поскольку из Апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24.06.2021 следует, что в данных границах земельный участок используется ФИО1 более 15 лет, данные границы соответствуют установленной ранее судом границам участка ответчика ФИО2, а возможное пересечение с участком третьего лица ФИО7 согласовано смежными землепользователями и будет устранено при подготовке межевого плана.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 установленные границы земельного участка ФИО1 не имеют пересечения с участком ответчика ФИО2, поскольку смежная граница указанных участков является идентичной с координатами, указанными в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 24.06.2021 (точки В и Г).

Доводы ответчика ФИО2 о пересечении установленных судом границ принадлежащего ей земельного участка с земельным участком ... судом не рассматриваются, поскольку в предмет рассмотрения данного спора не входят, могут быть разрешены судом путем заявления ФИО2, самостоятельных требований в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации города Искитима Новосибирской области, ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», ФИО2 о признании права собственности, признании результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Признать недействительными результаты межевания, отраженные в межевом плане от 25.08.2021, выполненном кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4, в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, внесенные на основании межевого плана от 25.08.2021, выполненного кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО4, и восстановить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости существовавшие до внесения этих изменений сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью Номер кв.м. по адресу: <Адрес> с установлением границ данного земельного участка в соответствии с координатами характерных точек:

обозначение

характерной точки

Номер

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-98/2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →