Решение по делу № 2А-6924/2022 от 15.12.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

В окончательном виде решение изготовлено 15.12.2022 года Дело № 2а-6924/2022

66RS0007-01-2022-008190-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности выполнить действия,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга 08.09.2022 г. предъявлены для принудительного исполнения исполнительные документы:

- ФС № 028398262 от 21.04.2020 по делу № 2-256/2012 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору 382 545,59 руб.;

- ВС № 088108635 от 15.08.2018 по делу №2 -1204/2018 на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору 26 585 руб.;

- ФС № 030278027 от 27.12.2018 по делу №2-5084/10 на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору 156 239,56 руб.;

- ВС № 075272528 от 28.06.2011 по делу 2-217/2011 на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору 9 818,39 руб.

- исполнительный документ по делу 2-67/2013 на взыскание с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору 46 653,63 руб.

Однако по настоящее время процессуального решения не принято, постановления по результатам рассмотрения заявлений административным истцом не получено.

В этой связи имеется бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по обеспечению исполнения требований исполнительных документов и не осуществления контроля за возбуждением исполнительного производства в возглавляемом подразделении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав Чкаловского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ООО «Патриот» 08.09.2022 г. предъявлены в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения исполнительные документы:

- ФС № 028398262 от 21.04.2020 по делу № 2-256/2012 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору 382 545,59 руб.;

- ВС № 088108635 от 15.08.2018 по делу №2 -1204/2018 на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору 26 585 руб.;

- ФС № 030278027 от 27.12.2018 по делу №2-5084/10 на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору 156 239,56 руб.;

- ВС № 075272528 от 28.06.2011 по делу 2-217/2011 на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору 9 818,39 руб.

В силу ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в течении суток со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательств передачи заявлений административного истца о возбуждении исполнительного производства судебному приставу исполнителю, а также принятия последним постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в суд административными ответчиками не представлено.

В этой связи суд находит обоснованными доводы ООО «Патриот» о бездействии со стороны врио старшего судебного пристава ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Поскольку судом установлено несвоевременная передача исполнительных документов судебному приставу-исполнителю, это свидетельствует о бездействии со стороны врио старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительных документов: ФС № 028398262 от 21.04.2020 по делу № 2-256/2012 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору 382 545,59 руб.; ВС № 088108635 от 15.08.2018 по делу №2 -1204/2018 на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору 26 585 руб.; ФС № 030278027 от 27.12.2018 по делу №2-5084/10 на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору 156 239,56 руб.; ВС № 075272528 от 28.06.2011 по делу 2-217/2011 на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору 9 818,39 руб.; исполнительный документ по делу 2-67/2013 на взыскание с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору 46 653,63 руб.

Возложить на Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, устранить допущенные нарушения прав административного истца ООО «Патриот».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.