Решение по делу № 2А-367/2022 от 27.10.2022 | Партизанский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-367/2022

УИД: 25RS0020-01-2022-000483-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 27 октября 2022 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

с участием прокурора Лазовского района Приморского края Крейнович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Партизанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД Росси «Партизанский» (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование требований указал, что на профилактическом учете в ГОАН МО МВД России «Партизанский» состоит ФИО2, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, официально не трудоустроен, на бирже труда не состоит, круг общения состоит в основном из лиц, склонных к совершению правонарушений, также неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом, а, именно, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое административное правонарушение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Инструкцией по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор и самовольно оставивших его, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, находился в розыске, так как самовольно, без уведомления МО МВД России «Партизанский» оставил избранное место жительства.

На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, согласно графику; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах) и посещение мест, где разрешены продажа алкогольной продукции в розлив и ее употребление; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД Росси «Партизанский» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

На основании положений ст. 272 КАС РФ судом определено о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 данного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего наказание в <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в нарушении административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как следует из постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «Партизанский», совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как следует из постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, не находился дома, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в случае совершения административных правонарушений.

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в МО МВД России «Партизанский» на учете лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Ранее судим за совершение преступлений имущественного характера. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом на период административного надзора. <данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из вышеприведенных положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, основанием для принятия судом решения о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ранее установленных административных ограничений.

Поскольку материалами административного дела подтверждается факт неоднократного нарушения административным ответчиком ранее установленных судом ограничений, учитывая характеризующие данные, а также принимая во внимание, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Партизанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде:

Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ЧЕТЫРЕ РАЗА в месяц, согласно графику;

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

Запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах) и посещение мест, где разрешены продажа алкогольной продукции в розлив и ее употребление;

Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено и оглашено 27 октября 2022 года.

Судья Е.В. Волкова