К делу № 2-2388/26
УИД: 23RS0047-01-2025-009866-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Краснодар 15 января 2026 года
Советский районный суд гор. Краснодара в составе судьи Зуева М.А., при секретаре Кириченко А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта имеющего юридическое значение (о внесении исправлений – изменений в запись акта гражданского состояния),
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд: установить неправильность записи имени «ФИО1» в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного повторно Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №. Внести исправления в свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного повторно Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, указав вместо неправильного имени заявителя «ФИО1» правильное «ФИО1».
Требование заявления мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, было выдано свидетельство о рождении за №, на имя ФИО1. В свидетельстве о рождении была допущена ошибка в имени заявителя, а именно неверно указано имя «ФИО1», вместо правильного правильное «ФИО1». Заявитель также указывает, ДД.ММ.ГГГГ года, она с родителями переехали в <адрес> (<адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ году получила первый паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, и в свидетельстве о браке тоже было правильное написание имени заявителя «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем было утеряно свидетельство о рождении, ДД.ММ.ГГГГ года она отправила заказное письмо в Администрацию Парфеновского сельсовета <адрес>, с запросом выслать повторное свидетельство о рождении. Повторное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. тогда заявитель не обнаружила ошибку в имени.
ДД.ММ.ГГГГ года заявитель решила вернуться на Родину в Российскую Федерацию, при подготовке документов на «ВНЖ», специалистом была обнаружена ошибка в имени, на этом основании заявителю было отказано в приёме документов.
Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не удалось.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иных имущественных прав граждан.
Согласно статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, было выдано свидетельство о рождении за №, на имя ФИО1. В свидетельстве о рождении была допущена ошибка в имени заявителя, а именно неверно указано имя «ФИО1», вместо правильного правильное «ФИО1». Заявитель также указывает, ДД.ММ.ГГГГ года, она с родителями переехали в <адрес> (<адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ году получила первый паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, и в свидетельстве о браке тоже было правильное написание имени заявителя «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем было утеряно свидетельство о рождении, ДД.ММ.ГГГГ года она отправила заказное письмо в Администрацию Парфеновского сельсовета <адрес>, с запросом выслать повторное свидетельство о рождении. Повторное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. тогда заявитель не обнаружила ошибку в имени.
ДД.ММ.ГГГГ года заявитель решила вернуться на Родину в Российскую Федерацию, при подготовке документов на «ВНЖ», специалистом была обнаружена ошибка в имени, на этом основании заявителю было отказано в приёме документов.
Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения заявителю не удалось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены из доводом заявления и исследованных письменных материалов дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта имеющего юридическое значение (о внесении исправлений – изменений в запись акта гражданского состояния), - удовлетворить.
Установить неправильность записи имени «ФИО1» в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного повторно Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №
Внести исправления в свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного повторно Администрацией Парфеновского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, указав вместо неправильного имени заявителя «ФИО1» правильное «ФИО1».
Решение суда может быть обжаловано в суд Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд гор. Краснодара.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.
СУДЬЯ: