дело №5-74/2023 (УИД 52RS0054-01-2023-000144-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.о.г.Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России ФИО2 <адрес> Нижегородской <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, №<адрес>.

Согласно протоколу №<адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, находясь на дамбе Нижегородской ГЭС возле д.<адрес>, запускал беспилотный летательный аппарат (квадрокоптер), чем нарушил п.1 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете использования беспилотных воздушных судов на территории Нижегородской <адрес>».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

По мнению лица, составившего протокол, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской <адрес>, в связи с поступившим от ФИО1 ходатайства о рассмотрении дело по месту жительства.

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 40 минут.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о запрете использования беспилотных воздушных судов на территории Нижегородской <адрес>.

Изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В целях реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории Нижегородской <адрес> режима повышенной готовности», для усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Нижегородской <адрес>, принят Указ Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещено использование беспилотных воздушных судов на территории Нижегородской <адрес>, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых органами государственной власти, подведомственными им организациями, иными предприятиями и организациями по договору с органами государственной власти и подведомственными им организациями в рамках возложенных на них функций. Данная мера установлена на срок до снятия режима (уровня базовой готовности), введенного пунктом 5 Указа Президента и режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, находясь на дамбе Нижегородской ГЭС возле д.<адрес>, запускал беспилотный летательный аппарат (квадрокоптер), чем нарушил п.1 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете использования беспилотных воздушных судов на территории Нижегородской <адрес>».

Вышеназванные действия ФИО1 нарушают п.1 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» А.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеризующие данные на ФИО1 не представлены.

На основании вышеизложенного, а также учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.А. Сочнева