УИД61RS0010-01-2023-000695-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Каменской М.Г.
При секретаре Третьяковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1129/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Батайского городского округа ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу Батайского городского округа ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону, указав в обоснование, что он состоял в гражданском браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 20 лет.
В 2006 году ими была приобретена квартира., по адресу: <адрес>. В покупку жилого помещения были вложены денежные средства, полученные от продажи его квартиры в <адрес>.
Летом 2022 года ими также был приобретен автомобиль марки Шевроле Спарк, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Все имущество было оформлено на ФИО4
У ФИО4 была 1 группа инвалидности и он осуществлял уход за ней.
После смерти ФИО4 ее дочь, ФИО2, злоупотребляющая алкоголем, пытается выжить его из квартиры, которая является для него единственным жильем.
Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3, однако он не может вступить в наследство на имущество его гражданской супруги, так как он не является ее родственником, официальным супругом и не относится к числу наследников по закону.
Он является пенсионером и размер его пенсии незначителен, материальная помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее одного года до открытия наследства.
Данное обстоятельство свидетельствует, что он находился на иждивении наследодателя в период совместной жизни, в связи с чем имеются все условия для призвания его к наследованию как нетрудоспособного иждивенца наследодателя, с которым у нее сложились близкие отношения.
Просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать его наследником по закону после смерти ФИО4.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращаясь в суд с иском истцом указано, что он проживал в гражданском браке с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 20 лет, ими совместно приобреталось имущество, которое было оформлено на наследодателя, однако он лишен возможности наследовать имущество ФИО4 наравне с ее наследниками, поскольку он не является родственником последней, а также брачные отношения между ними зарегистрированы не были.
Таким образом, суд полагает, что установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо ему для оформления наследственных прав.
Статьей 218 ГК РФ регламентировано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживал совместно с ФИО4 без регистрации брака более 20 лет.
С данным обстоятельством представитель ответчика соглашалась и не оспаривала его.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Таким образом, истец не может являться супругом умершей ФИО4 для оформления им наследственных прав.
В силу положений ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений -полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
В части 2 статьи 179 ТК РФ указано, что под иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела наследником, обратившимся за принятием наследства, является ее дочь ФИО2
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО4 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости в сумме 19 070,55 руб. в ноябре 2022 года. Впоследствии размер ее пенсии был увеличен до 22 781,82 руб.
Также, ввиду наличия у нее инвалидности первой группы, она была получателем ЕДВ в сумме 2875,70 руб. в ноябре 2021 года и в сумме 3117,26 руб. в ноябре 2022 года.
Таким образом, общий размер получаемых ею выплат в качестве пенсионера и инвалида 1 группы составлял 21 946,25 руб. в ноябре 2021 года и 25 899,08 руб.
ФИО1 также являлся получателем пенсии по старости. Размер его пенсии варьировался от 14 756,02 руб. в ноябре 2021 года до 17 627,71 руб. в ноябре 2022 года.
Учитывая, что размер пенсии наследодателя был выше размера пенсии истца порядка 7-8 тысяч за последний год, а пенсия истца была выше прожиточного минимума для пенсионеров, установленного для пенсионеров в <адрес>, суд приходит к выводу, что истец не находился на полном содержании наследодателя и не получал от нее такой помощи, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Более того, истцом в материалы дела предоставлена копия трудовой книжки, со ссылкой, что он не осуществлял трудовую деятельность.
Однако, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, сам истец пояснял, что он работал, не официально, без внесения сведений в трудовую книжку и получал порядка 11 000 руб. ежемесячно дополнительно к пенсии.
Таким образом, общий совокупный доход истца был больше дохода наследодателя за последний год жизни ФИО4
Кроме того, ФИО4 являлась инвалидом первой группы, вследствие ампутации ей одной ноги.
Таким образом, она не могла осуществлять уход за истцом, в силу своего состояния здоровья.
Более того, сам истец, как в своем исковом заявлении, так и в судебном заседании пояснял, что именно им осуществлялся уход за умершей ФИО4
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания его находившимся на иждивении наследодателя.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении истцу отказано, каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания его наследником после смерти ФИО4 также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу Батайского городского округа ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Каменская М.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.