УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее – страхования компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованная на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., залив произошел из квартиры №№, расположенной по вышеуказанному адресу, собственниками которой являются ответчики.
Во исполнение принятых обязательств по договору страхования, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по оплате совершения нотариальных действий в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО9 ФИО10. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель МБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.
В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства, с учетом надлежащего извещения лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО11., являющимся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ., согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры, из квартиры №№, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.
На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков страховая компания, на основании проведенной оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд, руководствуясь в том числе ст. 30 ЖК РФ, исходит из того, что затопление квартиры потерпевшего произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, что подтверждается выпиской ЕГРН, следовательно, к страховой компании, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования страхователя к ответчику, ответственного за убытки в результате затопления.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> руб., расходы по совершению нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО14, ФИО15 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по совершению нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова