Дело №2-636/2023
УИД 52RS0009-01-2022-005052-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2023 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Дуруевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Установил :
Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью *** указывая, что на основании исполнительного документа 2-534/2020 от 06.03.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. в пользу ООО «Феникс».
В ходе ведения исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО2., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, котоое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>
Постановлением от <дата> на земельный участогк, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***
Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.
Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленным гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: судебного приказа № от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. в пользу ООО «Феникс».
От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется, остаток задолженности ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 246899,50 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***., кадастровой стоимостью *** земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью *** земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, площадью ***., что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>
Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанных земельных участков. 28.07.2022г. был составлен акт о наложении ареста на данное имущество.
Согласно отчету об оценке №., выполненного ООО «Инвестконсалтинг» рыночная стоимость земельного участка общей площадью *** кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственого назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес> составляет ***
Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок, не относящихся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на данный земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> площадью ***
Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере ***
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.
***
***
***
***