Дело № 2-1-260/2025 УИД: 40RS0008-01-2024-001882-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
25 февраля 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что <ДАТА>. она с ответчиком составили долговую расписку на сумму 60 000 руб. за фактическую передачу ответчику автомобиля <НОМЕР ИЗЪЯТ> г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Согласно расписке ответчик обязался в срок до <ДАТА>. по графику выплатить ей сумму в размере 60 000 руб.
Ответчиком на ее банковский счет были перечислены денежные средства <ДАТА>. – 10 000 руб. и <ДАТА>. 10 000 руб.
Таким образом долг по расписке составил 40 000 руб., который просит взыскать с ответчика.
Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за причиненные ей нравственные страдания, в связи с неисполнением обязательства 300 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Из представленных истцом доказательств судом установлено, что по договору купли-продажи (без даты) истец передал в собственность ответчику автомобиль <НОМЕР ИЗЪЯТ> г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
В счет последующей оплаты за приобретенный автомобиль ответчиком было составлена письменная расписка о его денежном обязательстве перед истцом на сумму 60 000 руб., которые он обязался возвращать частями 10 000 руб. - <ДАТА>., 10 000 руб. <ДАТА>., 20 000 руб. – <ДАТА>., 20 000 руб. – <ДАТА>
Ответчиком на банковский счет истца были перечислены денежные средства <ДАТА>. – 10 000 руб. и <ДАТА>. 10 000 руб.
Долг ФИО2 перед ФИО1 по расписке на день рассмотрения спора составил 40 000 руб.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Единственным существенным условием договора займа является его предмет.
Предмет займа определен в расписке и составляет 60 000 руб., стороны сделки определены - заемщик ФИО2, и займодавец ФИО1, срок возврата денежных средств установлен – <ДАТА>., а потому оснований толковать данный договор иначе не имеется, содержит все элементы именно договора займа.
Из разъяснений в п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая не исполнение ответчиком исполнения денежного обязательства, исковые требования истца о взыскании долга, суд считает подлежат удовлетворению.
В то же время требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению.
В силу п. п. 1 - 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 данного постановления).
Закрепляя в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Возможность применения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.
Поскольку компенсация морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав, не связанных с личностью. Доказательств о причинении истцу нравственных, физических страданий, основанных на письменной расписки судом не установлено.
Представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении здоровья, связанного с неисполнением ответчика денежного обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>. в размере 40 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в доход МР «Жуковский район» госпошлину от которой был освобожден истец при обращении в суд 1400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья: - подпись - Д.Г. Васильев
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев