Дело № «А»
УИД 79RS0003-01-2022-000315-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,
при секретаре Ковчак М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ЛОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ИП ЛОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным /ДАТА/ между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на /ДАТА/ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает. Просит суд взыскать с ЛОА задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от /ДАТА/ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ЛОА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что /ДАТА/ между ИП ЛОА и истцом был оформлен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 17 процентов годовых на срок 36 месяца с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 заявления о присоедини к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Банком ответчику с его согласия путем зачисления на его банковский счет, что следует из истории операций по счету и платежного поручения № от /ДАТА/, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривался.
В нарушение условий договора Заемщиком нарушались сроки возврата кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на /ДАТА/ составила 3373 743 рубля 41 копейка, из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность<данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> – неустойка.
/ДАТА/ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП статус ЛОА в качестве индивидуального предпринимателя прекращен /ДАТА/.
В силу ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
Таким образом, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от /ДАТА/, учитывая, что исковые требования удовлетворены, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛОА о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от /ДАТА/ – удовлетворить.
Взыскать с ЛОА, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 31.01.2023.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.