ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 13 февраля 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаев А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2023 по иску ООО «Дайкар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, расходов за уплаченные административные штрафы,

установил:

ООО «Дайкар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката автомобиля в размере 101200 руб., расходов за уплаченные административные штрафы - 9500 руб., почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины

В обоснование иска указано, что 28.01.2022г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор проката автомобиля №. Предметом договора является предоставление арендодателем ответчику (арендатор) во временное владение и пользование за плату, автомобиля <данные изъяты> госномер №, имеющего технические характеристики, указанные в п.1.1 договора. Предоставляя автомобиль ответчику в прокат (в аренду), истец действовал на основании договора доверительного управления № от 04.09.2017г., заключенного между ООО «Группа компаний Армотэрм» (Учредитель управления) и ООО «Дайкар» (Доверительный управляющий).

Согласно п.4.1 договора за пользование автомобилем арендатор оплачивает арендную плату в размере 2200 руб. в сутки. Автомобиль был предоставлен ответчику в прокат с даты подписания договора, по акту приема-передачи от 28.01.2022г., ему выдана доверенность на право управления автомобилем.

Срок действия договора проката (п.6.1) был установлен до 15.03.2022г..

Актом осмотра автомобиля от 15.03.2022г. автомобиль возвращен ответчиком.

За все время использования автомобиля по указанному договору ответчик произвел оплату только лишь за первый день использования автомобиля. Больше никаких платежей за аренду автомобиля ответчик не производил.

Сумма долга за аренду автомобиля за период с 29.01.2022г. по 15.03.2022г. (46 суток) составляет 101200 руб. (2200 руб. х 46 суток = 101200 руб.).

Указанная сумма долга внесена в Акт осмотра автомобиля при его возврате ответчиком. Несмотря на то, что ответчик был осведомлен об образовавшейся сумме долга за аренду автомобиля, который находился в пользовании ответчика указанный период времени, арендной платы до настоящего времени так и не поступило.

Наличие задолженности по арендной плате дает основание считать о существенном нарушении арендатором условий договора.

Претензией от 30.03.2022г. об оплате аренды автомобиля и расторжении договора истец потребовал от ответчика оплаты аренды автомобиля в размере 101200 рублей в течение 10 банковских дней. Однако, отправленное письмо с претензией по адресу места регистрации ответчика, указанному в договоре проката автомобиля, было возвращено почтой отправителю вследствие неполучения его адресатом.

В период использования автомобиля ответчиком совершен ряд административных правонарушений, штрафы по которым оплачены собственником автомобиля (ООО «Группа компаний Армотэрм»). По вине ответчика, совершившего нарушения ПДД, вынесены 10 постановлений по делам об административных правонарушениях, общая сумма штрафов составила 9500 рублей.

Истец ООО «Дайкар» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Третье лицо - ООО «Группа компаний Армотэрм» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу требований ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04.09.2017г. в <адрес> между ООО «Группа компаний Армотэрм» (Учредитель управления» и ООО «Дайкар» (Доверительный управляющий) заключен договор № доверительного управления имуществом - автотранспортными средствами, указанными в Акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №), в том числе автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска госномер № (порядковый номер №). Срок действия договора до 31 декабря 2022 года (п.4.2 договора).

28.01.2022г. в <адрес> между истцом ООО «Дайкар» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор № проката автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска госномер №, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование за плату, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ФИО1 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

В этот же день (28.01.2022г.) арендатор получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию автомобиля претензий не имели.

Пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере 2200 рублей в сутки. В силу п.4.2 договора арендная плата вносится на условиях 100% предоплаты.

Срок действия этого договора с 28.01.2022г. до 15.03.2022г. (п.6.1 договора).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не оплатил аренду с 29.01.2022г. по 15.03.2022г., что не оспаривалось арендатором (ответчиком ФИО1).

15.03.2022г. ответчик возвратил автомобиль, был подписан акт приема-передачи.

В нарушение ст.614 ГК РФ и условий договора аренды ФИО1 не оплатил задолженность по арендным платежам за период с 29.01.2022г. до 15.03.2022г., всего 46 календарных дней в размере 101200 рублей (2200 руб. х 46 дней).

С целью досудебного урегулирования спора 30.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 101200 рублей

На данную претензию ответчик не отреагировал, конверт возвращен отправителю.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает, что требования ООО «Дайкар» о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате - 101200 рублей.

Кроме того, ответчиком в период пользования автомобилем (с 6 по 12 марта 2022 года) совершено 10 административных правонарушений по ст.12.9 КОАП РФ, вынесено 10 постановлений по делам об административном правонарушении (с 16 по 22 марта 2022 года) о назначении наказания в виде штрафа на общую сумму 9500 рублей, которые оплачены их собственником ООО «ГК Армотэрм» (2 платежных поручения от 06.06.2022г. и 8 платежных поручений от 17.06.2022г.).

Истец, заявляя требования о взыскании расходов на штрафы в размере 9500 рублей за оплаченные 10 постановлений по делам об административных правонарушениях, действует в интересах собственника автомобиля - ООО «ГК Армотэрм».

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными и должны быть удовлетворены полностью в размере 9500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также необходимо взыскать документально подтвержденные почтовые расходы в размере 104 рубля 30 коп..

Также суд отмечает, что госпошлина за подачу иска истцом оплачена неверно, необходимо было оплатить 3414 рублей, а фактически оплачено 5416 рублей, что следует из платежного поручения №143 от 17.11.2022г.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 2002 рубля истец имеет право обратиться в соответствующий налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Дайкар»(ИНН №)задолженность по договору проката автомобиля № от 28.01.2022г. в сумме 101200 (сто одна тысяча двести) рублей, расходы за уплату штрафов - 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей, почтовые расходы - 104 (сто четыре) рубля 30 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено 17.02.2023г.

Председательствующий: А.В.Лапаев