72RS0019-01-2023-002916-05
№2а-2343/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 07 ноября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Сыропятовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебным приставам ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося не проведении мероприятий по розыску и аресту имущества должника ФИО4 – автомобиля Б, гос.рег.знак №, VIN: №, по исполнительному производству№39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года; к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося не проведении мероприятий по розыску и аресту имущества должника ФИО4 – автомобиля Б, гос.рег.знак № VIN: №, по исполнительному производству№39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года; к старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы от 25.06.2023 года на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 наложить арест на автомобиль Б, гос.рег.знак №, VIN: №, при не установлении его местонахождения объявить автомобиль в розыск.
Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года в отношении должника ФИО4, где ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по договору уступки прав, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) от 24.11.2020 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. У должника имеется автомобиль Б, гос.рег.знак № VIN: №. 22.02.2023 года было направлено заявление о розыске транспортного средства, 01.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска автомобиля. 25.06.2023 года Управление ФССП по Тюменской области направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО2 30.06.2023 года заместителем руководителя УФССП по Тюменской области отказано в удовлетворении жалобы на бездействие начальника отделения ФИО3, в части рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 жалоба направлена начальнику отделения, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольск, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, ответа до настоящего времени не получено. Бездействием должностных лиц ОСП по г.Тобольск, Вагайскому и Тобольскому районам нарушаются права и законные интересы взыскателя на исполнение решения суда.
Определением суда от 10.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам и УФССП России по Тюменской области (л.д.81-82).
В суд представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС», представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, административный ответчик начальник ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.91-98).
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст.10 Закона об исполнительном производстве старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения.
Из представленных материалов следует, что на исполнении в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года о взыскании задолженности 119 187,81 рублей с ФИО4 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д.36).
Судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества должника, 17.02.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и арест на автомобиль Б, гос.рег.знак №, VIN: №; 01.03.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и арест в отношении недвижимого имущества; 24.03.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 18.05.2023 года направлено отдельное поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловской области о проверке места проживания ФИО4; 04.10.2023 года вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО4 (л.д.39-53,67).
Ответ на жалобу ООО ЮФ «НЕРИС» от 25.06.2023 года дан 17.07.2023 года (л.д.64) и направлен взыскателю по почте 18.07.2023 года, что следует из почтового реестра (л.д.65)
На основании статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (пункт 1).Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (пункт 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).
01.09.2023 года вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО4 автомобиля Б, гос.рег.знак №, VIN: № (л.д.74)
Суд первой инстанции пришел к заключению о том, что судебным приставом совершены необходимые действия, в том числе направленные на установление местонахождения (розыска) должника и его имущества, а отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, розыск должника ФИО4 и его имущества объявлен до обращения в суд взыскателя с административным исковым заявлением, ответы на заявления взыскателю направлены, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.
В действиях административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, начальника отделения ФИО3 и УФССП России по Тюменской области суд так же не усматривает бездействия.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
отказать в удовлетворении требований ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося не проведении мероприятий по розыску и аресту имущества должника ФИО4 – автомобиля Б, гос.рег.знак №, VIN: №, по исполнительному производству№39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года; к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося не проведении мероприятий по розыску и аресту имущества должника ФИО4 – автомобиля Б , гос.рег.знак №, VIN: №, по исполнительному производству№39533/22/72010-ИП от 02.02.2022 года; к старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы от 25.06.2023 года на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 наложить арест на автомобиль Б, гос.рег.знак № VIN: №, при не установлении его местонахождения, объявить автомобиль в розыск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Ярославцева