Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-018010-59
Дело № 2-0526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0526/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, об обязании Главное Управление МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, об обязании Главное Управление МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета,
В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и фио 02.09.2005 заключен брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС при правительстве адрес по адрес, актовая запись № 293. Решением мирового судьи судебного участка № 234 адрес 12.11.2018 брак расторгнут. С 2010 года стороны проживали в жилом помещении – квартире № 43, расположенной по адресу: адрес, состоящая из двух жилых изолированных комнат имеющую общую площадь 37,7 кв.м., жилую площадь 23, 7 кв.м., приобретенную по договору купли-продажи квартиры от 08.12.2009. Указанная квартира принадлежала сторонам на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве общей долевой собственности каждому) на основании договора купли-продажи квартиры от 08.12.2009, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 30.12.2009. Соглашением о разделе имущества супругов 21.01.2021 определено распределение имущества, согласно которому имущество, которое указано в Соглашении №1 будет являться личной собственностью того супруга, на чье имя – это имущество (доли имущества) оформлено, записано и/или зарегистрировано (п. 4 соглашения). П. 5 соглашения № 1 стороны подтвердили, что на момент подписания указанное в нем имущество или отдельные его доли, никому не проданы, не подарены, в споре под арестом или запрещением не состоят, брачный договор в отношении него не состоялся, арендой, наймом, не обремены. 20.01.2021, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних дочерей, фио , паспортные данные, фио, паспортные данные (получатели) и ответчик заключили соглашение об уплате алиментов, которым выбрали способ в качестве уплаты алиментов передачу ответчиком в общую долевую собственность получателей1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., адрес: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:3583: ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетней дочери фио, ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетней фио Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, фио, фио, ФИО1 П. 3 Соглашения, оплату коммунальных услуг, включая оплату водоснабжения, электроэнергии, услуг телефонной связи, интернета, а также взносов на капитальный ремонт и квартплаты принимает на себя представитель получателей до совершеннолетия получателей. Вместе с тем, с 12.11.2018 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, истцу его место жительства не известно. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор, в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца от 15.09.2022 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставил без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать Главное Управление МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Чертановского районного суда адрес от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио, фио в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 84).
Истец ФИО1, а также законный представитель третьих лиц фио, фио и ее представитель фио в зал судебного заседания явились, пояснили, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, вещей фио в спорной квартире не имеется, требования о выселении не поддержали, в остальной части просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.
Представители ответчиков ГУ МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанные лица уклонились от явки в судебное заседание, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную жилую квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, находящуюся в общей долевой собственности фио (1/4 доли общей долевой собственности), фио (1/4 доли общей долевой собственности), ФИО1 (1/2 доли общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-18).
13.12.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 234 адрес, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 40).
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 08.12.2009, сторонами была приобретена в совместную долевую собственность квартира, расположенная по адресу: адрес, каждому из которых принадлежало по ½ доли в праве общей долевой собственности.
После расторжения брака, 20.01.2021 между бывшими супругами было заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с п. 4 которого, по договоренности сторон распределение имущества по настоящему соглашению производится следующим образом: имущество, указанное в настоящем соглашении, а именно – квартира, расположенная по адресу: адрес, будет являться личной собственностью того супруга, на чье имя это имущество (доли имущества) оформлены, записаны или зарегистрированы (л.д. 41-46).
Далее, 20.01.2021 между ФИО2 (должник) и ФИО1(представитель получателей), действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио (получатели) было заключено соглашение об уплате алиментов (л.д. 47-48).
В силу п. 1.1 указанного соглашения, должник и представитель получателей пришли к соглашению выбрать в качестве способа уплаты алиментов передачу должником в общую долевую собственность получателей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., адрес: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:3583: ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетней дочери фио, и ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетней фио
В квартире по вышеуказанному адресу, зарегистрированы истец ФИО1, третьи лица фио, фио, ответчик ФИО2, а также фио, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 19).
Истец указывает, что ответчик, плату за квартиру и коммунальные услуги не несет, общее хозяйство между сторонами не ведется, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорного жилого помещения для проживания ответчика фио, между сторонами не достигнуто, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ответчик ФИО2, выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое ответчиком было проигнорировано.
Также из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.
Коммунальные платежи за спорную квартиру в полном объеме оплачивает истец, о чем в материалы дела представлены квитанции.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Несмотря на неоднократные вызовы ответчика в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, обратного, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.
Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика фио, с регистрационного учета по адресу: адрес.
Разрешая требования истца об обязании Главное Управление МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика фио, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях, на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, достоверных сведений о том, что ФИО2 проживает в спорной квартире, продолжает ей пользоваться (хранит в ней свои вещи и пр.) не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании истцом и его представителем при даче суду пояснений относительно предмета спора, был подтвержден тот факт, что ФИО2 с 2018 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, об обязании Главное Управление МВД России по адрес, ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: