Решение изготовлено
в окончательной форме 29 сентября 2025 года
Дело № 2-9135/2025
50RS0035-01-2025-011176-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2024 года г. о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2, просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель - AUDI А4;
идентификационный номер (VIN) - №;
год изготовления - №;
модель, № двигателя - CDN-№;
№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;
№ кузова - №;
цвет - ЧЕРНО-СИНИЙ;
паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитный договор был заключен с условиями договора о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "АТЛАНТ" по договору № АГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство с указанными характеристиками. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.
Истец – ПАО Банк ВТБ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. (л.д.18-21)
В залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "АТЛАНТ" по договору № АГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка, модель - AUDI А4;
идентификационный номер (VEST) - №;
год изготовления - №;
модель, № двигателя - CDN-№;
№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;
№ кузова - №;
цвет - ЧЕРНО-СИНИЙ;
паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 22.5. Договора на момент заключения договора стоимость транспортного средства определена в размере № рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме № рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части оплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых:
-№ руб. - основной долг;
-№ руб.- задолженность по плановым процентам;
-№ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-№ руб. -пени по просроченному долгу.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер У-№-0 о взыскании данной суммы задолженности.
Согласно представленного отчета начальная продажная цена спорного транспортного средства составляет № рублей.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, оплаченных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель - AUDI А4;
идентификационный номер (VIN) - №;
год изготовления - №;
модель, № двигателя - CDN-№;
№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;
№ кузова - №;
цвет - ЧЕРНО-СИНИЙ;
- паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ..
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В.Гаврилова