Решение по делу № 2-2082/2025 от 27.08.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-2082/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001694-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВЛИ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о взыскании сумм по договору займа, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО7 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, на 3 месяца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, то истец, с учетом поданных уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 400 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 149052 рубля 04 копейки, за период с 09.06.2022 по 01.04.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 165665 рублей 74 копейки, за период с 09.03.2022 по 01.04.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19294 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу (согласно ответу ОВМ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>).

Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Куц О.А., в суд не прибыла, просил в иске отказать, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении представителя истца, ответчика и его представителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, исходя из положений п.1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

То есть если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ФИО7 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, на 3 месяца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, то образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит его рассчитанным правильно и арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 19294 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №):

- сумму основного долга в размере 400 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19294 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья