УИД: 31RS0001-01-2025-001163-97 Дело №2а-786/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Литовкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 в части не принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2, выразившееся в нарушении норм действующего законодательства – ч.1 ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не внесения сведений в банк данных, необходимых для осуществлению задач по принудительному исполнению судебного акта;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 устранить нарушение прав взыскателя, а именно, предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства, а также произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, а именно в графе «тип взыскателя» - указать «ИП», в графе «взыскатель» - ФИО1, в графе «СНИЛС» - № ....

В обоснование требований административный истец указал на то, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ... от 08.02.2019г., о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 (замена взыскателя произведена на основании определения суда от 15.03.2024г.).

Взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства, размещенной на интеренет-портале «Госулуги», в связи с отсутствием у него полномочий, поэтому информация о ходе исполнительного производства не известна, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит административный иск неподлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ... от 08.02.2019г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 10.08.2018г., выданного Мировым судьей судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области, по делу №2-1192/2018.

Должником в исполнительном производстве является ФИО3, первоначальным взыскателем – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», предмет взыскания - задолженность по кредитным платежам.

Замена взыскателя на ИП ФИО1 произведена определением Мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2024г., на основании которого 07.05.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО4 от 07.05.2024г., исполнительное производство № ... приостановлено по причине введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленной ст.69.1 ФЗ-229.

Судом установлено, что в учетной карточке исполнительного производства № ... от 08.02.2019г. в графе «Тип взыскателя» указано «ИП», а в графе «Взыскатель» - «ФИО1»....... Сведения о всех участниках исполнительного производства являются актуальными и внесены корректно.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Взыскатель имеет возможность ознакомиться о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ.

Исходя из вышеизложенного, действия (бездействия), которые административный истец просит признать незаконными, фактически были выполнены еще до обращения с настоящим административным иском в суд.

Требование административного истца - признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 в части не принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за исполнение решения суда, не конкретизировано, и, по сути, содержит общую формулировку, из которой невозможно установить, в чем именно выразился несвоевременный контроль за должностными лицами.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2, указанные в административном иске, не установлены, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.