Дело № 2-1-6391/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указал, что между истцом, ФИО2 и ФИО1 04 февраля 2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 2 295 252 руб. 78 коп., заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец, уточнив требования, просил взыскать с наследника заемщика – ФИО1 задолженность по договору в сумме 95 849 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб., полагая, что наследник заемщика несет ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что оснований для взыскания основного долга не имеется в виду его погашения, размер неустойки является необоснованным.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2021 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор), ФИО2 и ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 295 252 руб. 78 коп под 9,99,% годовых сроком на 134 месяца, а заемщики приняли на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 13 договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства.

ФИО2 умер 21 ноября 2021 года.

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО1

В состав наследства вошли: лодка «Кайман» модель № номер корпуса 109621; земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 449 452 руб.); жилое помещение с кадастровым номером № площадью 89,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2 (кадастровая стоимость 2 471 454 руб. 72 коп.); гаражный бокс с кадастровым номером № площадью 37 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 365 434 руб. 20 коп.); 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2/3 доли – 1 192 734 руб. 24 коп.).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2022 года составляет 95 849 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг – 88 606 руб. 24 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 155 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 4 087 руб. 82 коп. Указанный расчет составлен истцом с учетом осуществленных платежей, в том числе страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела 20 сентября 2022 года ФИО1 произведена оплата задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в сумме 88 606 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету и заявлением на погашение задолженности по кредиту клиента с текущего счета вносителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При этом как следует из расчета истца по состоянию на 24 августа 2022 года имеется задолженность по выплате неустойки за просрочку погашения основного долга – 3 155 руб. 33 коп., неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов – 4 087 руб. 82 коп.

Указанная неустойка начислена истцом за период с 11 декабря 2021 года по 11 мая 2022 года.

Между тем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N№ 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание Письмо Минюста России от 07.05.2022 № 04-52513/22 по вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, а также письма Министерства Финансов РФ от 18.05.2022 № 03-02-07/ 45768, от 26.05.2022 № 03-02-07/49218, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустоек после 01 апреля 2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года за просрочку погашения основного долга в размере 2 272 руб. 88 коп., за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1 833 руб. 10 коп., а всего в сумме 4 105 руб. 98 коп.

В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 88 606 руб. 24 коп., а также неустойки за период с 11 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, начисленной за просрочку погашения основного долга – 2 272 руб. 88 коп. и за просрочку уплаты начисленных процентов – 1 833 руб. 10 коп. При этом суд исходит из того, что размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Вместе с тем суд полагает необходимым считать решение суда в части взыскания основного долга в размере 88 606 руб. 24 коп. исполненным в связи погашением указанной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 04 февраля 2021 года в размере 88 606 рублей 24 копейки, неустойку в размере 4 105 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда о взыскании суммы задолженности в размере 88 606 рублей 24 копейки считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.