Решение по делу № 2-215/2023 от 15.03.2023

№ 2-215/2023 (2-3867/2022)

56RS0009-01-2022-004892-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 21.06.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 20.04.2022 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.10.2021 по 20.04.2022 в размере 50 025 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700,76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 21.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, с начислением процентов в следующем размере: с 01 по 26 день – 365%, с 27 по 27 день- 73%, с 28 по 31 день- 0,00%, с 32 по дату полного погашения займа- 365%. Срок возврата займа- 32 дня. Заем возвращается единым платежом в размере 38 160 руб.

Указанный договор заключен в офертно-акцептном порядке в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО "Мани Мен" оферте, принятой истцом по средствам предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных и адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода по средствам СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита.

ФИО1 акцептовала оферту ООО МФК «Мани Мен», подписав ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора. Тем самым ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п. 1.5 оферты ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 была вправе не акцептовать оферту ООО МФК «Мани Мен».

Судом установлено, что ФИО1 подтвердила согласие с офертой, направив код подтверждения с принадлежащего ей сотового телефона. ООО МФК "Мани Мен" заявка была одобрена и на карту ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору, а именно, осуществил кредитование ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами.

20.04.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав №<Номер обезличен> от 20.04.2022 года и Выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) № <Номер обезличен> от 20.04.2022 года.

20.04.2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасное РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от 20.04.2022 года и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) от 20.04.2022 года.

20.04.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от 20.04.2022 года и Выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от 20.04.2022 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, выданный 01.08.2022 мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 08.08.2022 отменён.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате денежных средств по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 50 025 руб., из которой: основной долг – 30 000 руб., проценты – 19 470 руб., сумма штрафа- 555 руб.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО «АйДи Коллект», ни в адрес ООО МФК «Мани Мен», иных кредиторов не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом, и суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения платежей.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен". Указанным положениям расчет истца соответствует.

Исходя из размера суммы займа - 30 000 рублей, взыскание процентов в размере 19 470 рублей не превышает 1,5 размера суммы займа, в связи с чем взыскание процентов в указанном размере суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований с размером задолженности, существовавшей на дату уступки прав требований.

Расчет долга был проверен судом, не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы просроченного долга.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 50 025 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 1700,76 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1700,76 руб.

Поскольку в просительной части искового заявления не указана сумма подлежащих взысканию с ФИО1 почтовых расходов, суд также не взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 21.06.2021 в размере 50 025 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1700,76 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании почтовых расходов- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено 24.03.2023 года.

Судья: О.О. Буйлова